1问题
自从1999年高校扩招以来，关于中国大学市场化是否适合的争论便甚嚣尘上，在笔者看来中国大学不过是伪市场化。
2why
中国目前大学的改革和过往对比，无非是增加了收费，但是仅仅收费就是市场化吗，笔者曾见到街头市政局委派的收费员对路边停车的司机收取临时停车费，我想大概不会有太多人认可这也是市场化行为吧。
市场化的标志之一就是通过价格竞争产品，产品越好，需求越高，价格也就越高。
以top1清华大学为例，清华大学非艺术类本科生每人每学年学费5000元，住宿费标准详见《入学须知》。软件学院前两年的学费和其他专业相同，第三年和第四年的学费是13000元/人年。我校各专业新生（不含艺术类新生）统一收费，我校不招自费生。美术学院艺术史论专业每生每学年学费5000元人民币；艺术设计和造型艺术专业每生每学年学费10000元人民币。引用百度知道数据。
而目前，普通三本院校的学费平均每年一万元以上。
3what
目前的中国大学本质上是通过分数竞争而非价格竞争选拔考生，出现了收费高的学校排名不如收费低的学校的逆市场化现象。
4how
哪所大学的毕业生就业率高，平均就业工资高，未来成为高级人才的概率更高就应该收取更多的学费，这才是真正的大学市场化，不过这就涉及到大学产权的问题，公立大学隶属于国家，从某种程度上采取价格筛选还是分数筛选由国家决定，反倒是私立大学可以堂堂正正收费。
个人认为只有真正的市场化才会促使大学真正的培养人才，因为这和他的实际利益挂钩，而不是出于工作责任感这么玄乎的道德。
