为了作对比，还是拿另一款知名度更高的todo类app，两款产品一起介绍：高效Todo、MinimaList。亮点在于完美的交互的设计、做减法的产品功能设计。
先说说Todo类应用的痛点在哪儿，我是个喜欢做事规划的人，而规划的目的在于：梳理清楚事情的完成前后顺序、防止事情完成的间隔期思考下面做什么而浪费时间、防止事情遗忘。因此诉求点在于：1、随时随地添加；2、快速。传统规划方式是一张大白纸列上要做的事，这种方式缺陷在于1，而市面上的todo类应用往往无法满足2，给人一种为计划而做计划的感觉。
什么是真正的快速？一句话『拿起纸、开始写』，即模拟你最常用的传统做计划的方式。放到app里，MinimalList是怎么实现的呢？高效Todo中又是为什么差之毫厘谬以千里的？待我慢慢说来。
No.1 Todo
计划项目的展示：支持四象限展示和时间轴展示。四象限的展示我觉得可以作为一个产品设计的反面教材来说，教条主义、对场景考虑欠缺、自娱自乐的创新。首先页面上很花哨，四种颜色代表着四个有点憋口的分类，这个分类在添加计划页面中再次出现，实践发现颜色并没有帮助记忆，增加了操作成本。其次，这种展示如果作为日志总结倒是可以，但作为todoList，着实让人苦恼，尽管原则上人应该先处理重要紧急的事情，其次紧急不重要或重要不紧急...但人总不会死板的按照顺序逐一象限的去实施，这就导致部分完成时，再去获取未完成信息时，干扰信息太多，从而降低了效率。上面已说，此类产品从核心点来说就是要操作快，这种设计与之背道而驰。而时间轴展示效果，倒是无可厚非，完成项采用勾选方式也够简洁易操作。而产品把四象限的创意展示放到第一，应该是刚实现时自我感觉良好的反应吧~（但笑不语）
添加计划：加号，右上角，todoList的核心在于首先用户愿意把自己的list写到上面来，这个操作的便捷与否可想而知，右上角的设计是常见的添加功能的交互方式，但是对于以添加内容为主的好应用，大概都有对这个功能的特殊处理吧，想想『简书』里的写文章，下方中间位置操作，多么强调与方便。其次是添加过程进到另一个页面去编辑，已经很重，而除了List项内容本身外，又多了四行可进行配置的功能，这里有两个问题，其一是如果一个功能的使用率非常低，或对绝大多数用户非常低，这个功能应当考虑是否需要添加，以及添加了与主线功能的展示层次感，可以选择折叠收起、区分到其他区域等，以便主流程的使用中尽可能少受其信息的干扰。（例如微信发朋友圈时的选择谁可见、@谁、分享到其他平台这几个功能放到距离待发布主体内容一定距离的地方单独显示）其二，说交互的一致性。第一次添加时的编辑方式应当尽可能与二次编辑进入list详情页的交互保持一致，但Todo中在二次编辑中采用了path里的『小爪子』功能导航去实现，看着有点炫，然并卵。
以下为上面提到的问题的截图：
No. 2 MinimaList
完美的交互有时候很难用截图来说明，描述感受常常最为准确。下面我来说说为什么ML上能让我体验到『拿起来，就能写』的快捷和高效。
打开ML，只有一张大白纸，和9行文字，乍一看以为这是做的很不人性化的用户引导，仔细一看，每一条是一个操作功能，且顺序是按照一个常规使用流程的顺序。
添加事项：下拉，操作后直接进入编辑状态，除了一个小闹钟提示你可以对事项设置提醒时间，其余设置统统没有，键盘右下角即可操作完成，而不是恼人的右上角的『完成』或『对勾』。
完成：右划添加删除线，并且事项跑到最后一行。
二次编辑：左滑，因为删除也是二次编辑的一种形式，两个功能放到一个操作中，非常合理。
清除已完成：摇一摇，清除所有已完成，又变成一张大白纸，等待你添加新任务。
其他功能：1）专注模式，此功能专为手机依赖症患者准备，帮助专注完成任务，窃以为这属于噱头型功能，用于宣传，哈哈哈哈；2）推送的提醒通知可以标记完成或喜欢。
唯一的小bug竟然是错别字~~『清除』写成了『清楚』，因为这个错误我竟感到了一丝人情味。
