一直以来，我们都认为「我有一把锤子，我看世界上所有的问题都像钉子」这个思想是不对的。因为希望用单一的普世的解决方法来解决所有问题是不可能的。直到，我昨晚听到 Bill Gates 在哈佛演讲的时候提到了说「政府和制药公司在投入研发 AIDS 的疫苗，但是这很可能需要数十年才能研发出来，那么现在，我们必须使用我们手头上已经有的东西，就是告诉人们避免高风险的行为」。翻译过来就是「尽管用刀切菜更好，可我没有，但我有锤子，好，我要用锤子来切菜」
当然上面的比喻可以一眼就看出来我在胡扯，避免高风险行为确实能降低 AIDS 的发病率，但用锤子切菜只能搞出菜泥。可是，换到别的场景里来就不那么明显了。比如我学会了遗传算法来解决优化问题，那么尽管我知道这个方法一定不是万能的，一定有无法用这个算法优化的问题，但我还是可能会在拿到一个优化问题的一瞬间就想起来，用遗传算法试试？
那么现在问题来了「我有一把锤子，我看世界上所有的问题都像钉子」这个观念到底问题在哪？
我们确实会觉得用一把锤子去切菜是个很荒谬的事情，那时因为我们知道有刀这个东西更适合切菜，并且我们可以轻松地获得一把刀。但是反过来，我们不会觉得用遗传算法去解决一个优化问题有什么问题，因为我们不知道有什么更适合解决这个问题的算法，更不知道这个更适合的算法怎么实现？但是在一个开启上帝视角的人眼里看来呢？这不就跟用锤子切菜一样吗？
我们之所以认为别人在用锤子切菜很蠢，不正是因为信息和资源的不对称嘛？反过来我们很可能每天都做着在别人眼里看来是用锤子切菜的事情，因为我们也可能是信息贫乏的一方。
可是怎么解决信息和资源的不对称呢？
我们可以学习更多的方法，可以到更广阔的世界去获得资源。这一切说起来很简单，可前提是，我们要意识到自己正处在信息不对称的弱势地位，也就是说，我们需要「知己不知」。写到这，我突然想起来苏格拉底的那句名言「我所知道的唯一一件事就是我一无所知」。也只有这样，才能在我们拿着锤子切菜的时候保持清明的心境，学·无止境。
同时，也请看到别人在用锤子切菜的时候，能温柔地递上一把刀，告诉他「看看这个，管不管用」。
