2018新课标全国II卷高考作文详情：
“二战”期间，为了加强对战机防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上的弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位收到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了，事实证明，沃德是正确的。
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭：不少于800字。
兼听则明
太宗问魏征，答曰兼听则明，于是有贞观之治；尧舜四眼八方，兼听则明，于是灾祸可预可免；齐王纳谏，广开言路，于是能称雄一方。兼听则明，古训有之。
读此材料，英美军方难道听过此中国古训？于是请了统计学家去分析数据，也要兼听则明，听取多方面意见后，再做决定？但是从结果来看，沃德虽力排众议，可并没有得到重视，不重视也罢了，竟是忽略，所以，显然英美军方没听过此古训。可惜啊，如果当时真的能听取沃德的意见，也许很多悲剧就不会发生，也许战争会更早结束吧。但是事实就是如此不如人意。
事后诸葛的颇多，当事者清的几无。流血的事实证明是否就能让人吸取教训？那中国人是否就遵从了古训呢？
事实是，我们不能否认，在任何专制体制中，兼听则明都是一种危险品。魏征那样的人，三千年历史长河中唯此一人而已。广开言路的君王，寥寥几人，也不过是一时之需，无法长久。苏轼不过是说了句公道话，还是站在君王立场，结果不是一样被贬。兼听则明的君王，更多的是在书中和有志者的理想中出现。那现在的中国是否有兼听则明呢？
我很庆幸，写到此处，我想到了很多现在的兼听则明。比如，开通网络通道，最普通的群众都可以对国家的任何事情提出自己的建议。比如，中央巡视组，不定期深入群众，听取意见。比如，中国也愿意在某些方面学习欧美，在制定一些重大决策时，也会进入听证模式。庆幸之余，我也想到很多网上激愤之词和令人激愤之事实。年轻的中国啊，你要如何选择？
有些事情，我无法辨别真假，我只是看到我的生活因为中国的强大而更加美好。我选择相信，相信年轻的中国，必然能做出如改革开放一样正确的选择。
中国有中国的特色，兼听则明当然必须。可是如何兼听则明，必要依据中国特殊的国情。完全的欧美化，不见得就是完美无缺。如果欧美真是完美无缺，沃德的意见也不会被忽视。以一个普通人的眼光去看待一个国家的兼听则明，我想说，难道要像美国一样，政令发出只能在几个州实施？那样的中国还能继续强大和发展吗？
六月初，去北京。中国的北京，世界的北京。我平生第一次经历，武装清场、交通管制、最严安检。在我愤愤不平，滞留暴晒时，一个老北京人笑了笑，说，这是常事！是啊，为了更多人的平安，为了满足更多人想要来北京看看的愿望，北京人付出的比他得到的更多。
由此，我不禁想，北京人可以为了更多人，对于个人的牺牲一笑了之，那中国也可以看作一个大北京吧？如何兼听则明？怎样实施？我想，必要站在绝大多数人民利益的基础上，必要站在中国发展全局战略的基础上，我相信，中国梦在不久的将来必会实现。
