《杀死一只知更鸟》【美】哈珀·李
主人公『斯库特』与哥哥『杰姆』和爸爸『阿迪克斯』，生活在名为『梅科姆』的小镇上。故事主要发生在『我』9岁，『杰姆』13岁时，围绕律师爸爸为黑人辩护的一场案件始末。美国大萧条时期背景下，普遍的偏见笼罩在白人对黑人、男性对女性的观念中。即便没有任何证据表明黑人『汤姆·鲁滨逊』强暴了白人『马耶拉·尤厄尔』，陪审团们仍然基于偏见和形势判处黑人有罪。当『阿迪克斯』打算继续为他上诉，『汤姆』在监狱中逃狱被击毙。
案件胜诉，尽管法律没有为黑人伸张正义，但人民也没有原谅尤厄尔，『鲍勃·尤厄尔』（马耶拉父亲）因此非常憎恨『阿迪克斯』一家人，产生了报复心理。在一个万圣节的晚上，『鲍勃·尤厄尔』借着酒精袭击了『斯库特』和『杰姆』，而从小嘲笑并害怕的怪人『阿瑟·拉德利』救了他们，尤厄尔被自己带去的厨刀意外刺死。警官连夜与『阿迪克斯』商量是正当防卫，他的死与『杰姆』无关。故事讲到这里，『我』其实知道『尤厄尔』是怪人所杀，于是选择支持警官的推测，而隐瞒真相，『阿迪克斯』最终痛苦的接受了这种说法，否则在证据不足的情况下，『杰姆』和『阿瑟』都有嫌疑。知更鸟代表无辜善良的人，这本书里主要指被冤枉的黑人汤姆和为了救人的怪人阿瑟。
这本书是一本非常有教育意义的『真善美』佳作，适合十多岁的年龄趁早阅读，书中借『阿迪克斯』这位公正温柔的爸爸对子女成长中的教育，讲述在充满偏见有残缺的社会中难能可贵的公平善良品德。在成都和深圳出差的半个月时间，我带着这本书断断续续的读，一直以为是个简单的成长故事不为所动。直到中后部分主线剧情，迅速引出核心观点，边思考边好奇审判结果，一口气读完才大呼过瘾。在这个没有绝对公正的世界上，好人被冤死令人气愤，而坏人死后，好人被庇护又扳回一成。说到底，法律到底应该服务于绝对真相，还是服务于人们心中的立场？这类事件可能反复在历史上演，有被利用冤枉好人，也有被利用惩治坏人的各种可能性，连『阿迪克斯』都妥协了。
『带枪就等于邀请别人来射你。』
『阿迪克斯』面对报复威胁，作为曾经的神枪手，也没想过要对坏人进行过度防御。想起今天看《少年的我》影评，最初的受害者联手成为加害者，人们用『以暴制暴』的方式不断转换着这两种身份，世界正因为这样才逐步走向了疯狂。最先动手的那一方肯定不对，但这并不是一个按事情先后顺序评判的社会，出于冤冤相报所造成的局面，只能由自己为每一步的行为买单。这本书之所以应该在年轻时候读，是寄托于在人们还没长大到冷漠之前，保留以身作则的勇气，毕竟正义从不会自我声张，需要我们每个人的挺身而出。
除了主题思想外，这本书的人物塑造也非常自然，每个人的立场、年龄、性别从不同的对话内容里清晰可辨，而看国内很多小说，总觉得无论写谁作者都用的同样的口吻，很生硬。
另外还有几个问题，需要花时间查找资料。
1）『人人生而平等』，具体体现在什么方面？对美国带去了怎样的行为模式？中国的做法又是如何？
2）『程序正义』是怎样的？
3）『疑罪从无』的主张下，还有人被冤死吗？
额外提到：面对基本上不可能翻盘的局面，可以放入一个『不确定因素』，当整体变得不那么牢固，奇迹才可能会发生。
