“也许”人类目前集合了所有高科技的建筑物也要在自然界中最拙劣的蜂巢面前低下头来，自叹不如，但人类的高贵之处在于人类在建造之前脑海中便有了蓝图，而蜜蜂对此却一无所知”，原句出自哪里我记不太清了，类似的著名的话还有：

“人只不过是一颗苇草，是自然界最脆弱的东西；但他是一根能思考的苇草。用不着整个宇宙都拿起武器才能毁灭他；一口气、一滴水就足以致她死命了。然而，纵使宇宙毁灭了他，人却仍然要比致他于死命的东西高贵得多；因为他知道自己要死亡，以及宇宙对他所具有的优势，而宇宙对此却是一无所知。”

——帕斯卡尔

可是，人类真的高贵么？如果人类脑海中的蓝图完全就是错误的呢？人类那岂不是就是在以自己犯的错或者是为自己的“无知”感到骄傲？人类到底是在走向光明还是在走向黑暗？我想我目前能想到的答案是：两种可能性都有，但具体谁大谁小就目前人类的情况来看我认为还判断不了（或者也许是我的认知水平还达不到）。所以人类应尽可能地努力认识，认识后再不断实践改造，然后在这个过程中希望我们所犯的错大自然能够接纳，能够允许我们犯错后意识到并改错，再认识，再实践。然而，这仅仅是好的情况，仅仅是我们在以我们的逻辑去理解这个世界的运行规律。举个例子，人们的价值观：什么是对的，什么是错的，或者价值观的升级版：在某种条件下有绝对真理，而在另一种条件下则变为相对真理。等等这些所有的东西无非不过是观点罢了，我觉得我们以我们的逻辑、以我们的维度、以我们的观点去分析认识这个世界，可能会有失偏颇。

人类社会发明的种种，比如道德伦理，比如经济社会，比如思维能力或者比如我现在论述的偏哲学的东西，都好比是人类自己给自己挖的“坑”，然后人们跳了进去，如同井底之蛙一般审视这个世界，有一些人跳了出来。我们人类当中的物理学家、经济学家、建筑学家、哲学家，他们都用“挖坑”的这种逻辑去分析这个世界的规律，与此同时那一小部分跳出来的人也就是杰出的成功的人，也在发现规律，同时还改造旧有的规律去创造新的规律，但终究还是在“挖坑”。只是可能用了稍微不同的眼光，站在了稍微高一些的“坑”里发现了一些我们所能理解的大自然的秘密。但我觉得这还不够，因为这只是我们把视野缩小到地球或者地球的某种特征的区域，同时再把维度降到我们的维度，把时间也相对静止在我们目前的这个阶段，这个规律看起来就比较合理。

按着这个合理的规律我们进行了一些对世界的实践改造，导致自然界产生了很多变化（已知的全球变暖、物种减少的变化和未能知道的种种变化），而且人类也根本无法正确的知道大自然是否有足够的能力去接纳人类现在的这种实践活动，因为人的能力真的有限，包括感知的维度、包括认识的深度、包括主导我们一切的我们根子里的各种人性情感。虽然目前阶段人类利用自己的优势对世界的认识比山顶洞人时期高级了太多，但谁又能说我们目前的处境比他们好太多？又或者是差太多？

上面的例子偏正常逻辑，也偏乐观，因为我们好像在用我们的大脑思考了一个“正确”的方向，然后沿着这个方向曲折迈进。但下面这个情况是我们所完全不能认识的。

我们终究还是人，终究还是在用我们自己产生的“坑”，挖好然后跳进去，也许这个坑在人的经验积累上会越挖高，但一定有一个局限，或者说一定有不同于“坑”的这种逻辑的另一种运行方式存在着。也就是说自然界、世界、全宇宙可能完全是以另一套我们完全未知的形式存在着或者运行着，“人类的不可知性”是有可能的。举一个较为不恰当的例子，对于外星生物我们可以说是完全不可知，那么如果他们作为比我们高级几千倍的生物发现了地球，在他们眼里地球可能也是美的，就和我们眼里的“马尔代夫”一样。那么他们有可能过来旅个游，然后发现了一些低级生物，但并没有在意，只是留下了一些他们所认为的对于他们认识能力下的合理的垃圾，比如他们的“环保”飞行器的“环保”尾气，然而这就有可能让我们全部毁灭。因为或许人类的存在对于宇宙来说并不一定合理，就像当年恐龙的横行霸道一样，可最终还是灭绝了。这只是个例子，其他未知的事物仍然很多，我们身处的这个世界就仍然具有无穷尽的风险，这些风险也就具有无穷尽的不可逆的杀伤力。

补充一点，人的抵抗杀伤力的能力肯定是在增强，但这种能力的增强代价具大，对大自然、世界的实践改造所引起的变化，无论是可知的还是不可知的，都有相应的改观。然后我们还要进一步论述我们的认识实践和世界的本质相同还是相异，然而并不能真正可知。

路漫漫其修远兮，我们既不能完全知道我们从何而来，也不能完全知道我们从何而去，人类认识改变这个世界的风险是巨大的，或者就是单单存在于这个世界的风险就是巨大的，我们可能是有勇气并且乐观的去面对这个世界，但这与这个世界是怎么样子的并没有太大的关系。

人类并没有资本对着其他物种骄傲高贵起来，也没有资本乐观，面对浩瀚无穷的星空，面对变幻莫测的环境，面对一株小小的植物，面对一群身躯硕大的生灵，我们是否应该尽我们所能去潜心认识它们，发现一些东西，也许就有可能接近真理的方向。我一再强调我不是悲观认为人类在大自然面前是绝对无能的，因为人类也有可能是对于地球甚至是宇宙的颠覆性的存在，这种可能性既不是马列的“前途是光明的”，也不是迷信大自然的绝对崇拜者，只是因为我们认识的仍然太少，我们的局限仍然很多，我们把所能认识的东西当作信仰是否有一些可笑？毕竟有无穷无尽的无知。思考并不高贵，我既不太乐观也不太悲观更无太大的信仰，只是觉得应当谦卑的去认识，如果有可能，再允许我做一些改造吧。

         【R基】【七月四日】【草堂】