最近看到不少唱衰大公司的言论，以及由此推导出的天下将无工可打。加上股市也不怎么争气，人口红利的消失，让房地资产这个优质资产在长期看跌，现有投资的结果必定是在年老体衰时的破产。教育和医疗资源的稀缺和政治制度的限制，让阶层流动成为泡影……总之，中国的中产阶级似乎就是没有希望了。
其实悲观和乐观原本就不是那么严格的是非问题。同一个事件从不同的角度观察会得出决然不同的见解。大环境诚然不佳，但这也不是人类历史上最为黑暗的时刻。看看斯氏的《全球通史》里说的，人类社会自新石器时代以来，有很长一段时间没有大规模的技术进步了。坦率点讲，谁也没办法穿越到自己想去的生活时段。那么以世俗的目的出发，研究研究如何在这样的环境下生存才是最有实际意义的。笔者是经济学的背景，也只好从经济学的角度来扯扯这个话题。
但凡对经济学稍有了解的人都知道，经济学研究的方向大体分为微观经济和宏观经济。微观经济研究个体经济单位的行为模式，效用、需求、供给，顾客怎么消费，工厂怎么生产，利润去了哪里……宏观经济则把世界看成一个经济体，个体行为虽然能影响经济的运作，但在大多数时候经济的运作并不会因为某个企业或者消费者而改变，宏观经济更像是那个“说不太清楚，又无所不在”的感觉。怎么样？有点像我们开头说的大环境吧。
好了，想想吧，对于个体的生产者也好，消费者也好，是不是微观经济的指导意义更直接一点？对自己的工作和生活作出必要的调整的短期收益远远大于叉手而坐静观云卷云舒（那是远在天边的事）。好吧，有人提到了长期收益。残酷的现实是，也许你没有活那么长。（嘿嘿）我四岁半的儿子喜欢看孩之宝的《小马宝莉》，里面的每匹小马都有一个代表自己特长的可爱标致。但是，这个可爱标致并不是与生俱来的（其实也是）。它需要那匹小马在经历各种尝试后，才最终激发出蕴藏在内心的潜能，这需要勇气、率真和一点运气与时机。“其实没有可爱标致，意味着她的未来是不可限量的”，说这句话的三匹小马最终组成了“可爱军团”，这大概算是一个创业企业了。尝试改变的意义就是能接受新的事物和想法，去创造属于自己的未来。
这其实很难。在一个大组织里，官僚主义和羊群效应把人们变得普遍冷漠和务实，加上既得利益者不遗余力地维护其固有的优势与地位。可是，真的不能改变一些吗？当然可以。我们的世界就是一个“进化”的世界。了解进化论就明白，进化从来不会发明什么新的东西，都是小小的改进上体现出自己的优势。当你周围的“世界”表现的不那么友善，就尤其要投资一定时间和精力去实现那些小步的进化，去创造自己的优势和价值。在经济意义上，“被需要着”才是你真正的利润的来源，应为没有一个消费者会持续向没有效用的产品买单。“有没有的工打”不在于你是否有既有的供给，而在于你的供给是否有需求。
如果觉得无工可打、无资可投、无生活可期待。那么就像哈姆雷特一样，做些为区区草芥力争的一份荣耀。为自己做些改变。
他仗着勃勃之勇气和天命之雄心，罔顾不测之凶险，
拼着血肉之躯奋然和命运、死神与危机挑战。
这全是为了小小一块弹丸之地！
真正的伟大，并不只是肯为轰轰烈烈之大事奋斗，
而是肯为区区草芥力争一份荣耀。
趋势就是“进化”总在发生，总是不为所动的向前。它并不会因为某些人的蹦跶就停下脚步，无论那些蹦跶的人觉得好或者坏，甚至是如鱼得水。7000万年前，那些没有在撞击时就死的肉食恐龙，如果他们也有我们一样的感情，一定也为身边平白无故多出了的遍地尸体而欢欣鼓舞。但是，当那些免费的食物耗尽，同台竞争的对手都是身手敏捷的小动物了。于是，世界成了哺乳动物的舞台。
