1、多写、多练自然就能写好
中国人特别认「勤能补拙」这条价值观。小时候我们也被老师教导，说只要多写多练，自然就能写好。但这是个致命误区，就如同现在流行的一万小时定律。
一万小时定律指出，任何一个领域，一个人经过一万个小时的锤炼，就能从平凡人变成大师。按比例计算就是：如果每天工作八个小时，一周工作五天，那么你持续努力五年，就能成为这个领域的大师。
但很明显，开车超过五年的出租车司机没有成为赛车手，工作超过五年的记者编辑也并没有都成为咪蒙式的新媒体写作高手。
所以，一万个小时定律，有着巨大的缺陷，长时间的多写多练，并不必然能让你越写越好，反而有可能把你写废，把你写作热情消耗殆尽。
勤都能补拙，那你为什么不直接用聪明补拙？
什么是聪明，我经常思考这个概念？在我看来，聪明就是信仰方法论，坚信做任何事都可以通过更好的方法论去优化。
我之所以能在入行新媒体两个月后就能写爆款，而且后面能持续的写爆款，最重要的原因肯定不是我写的多，一定是因为我每天每时每刻都在研究写爆款的方法论，我写每一篇稿子都是在刻意训练。
我之所以能在入行新媒体两个月后就能写爆款，而且后面能持续的写爆款，最重要的原因肯定不是我写的多，一定是因为我每天每时每刻都在研究写爆款的方法论，我写每一篇稿子都是在刻意训练。
新媒体写作能力的掌握＝核心写作套路 X 每一篇刻意练习 X 练习次数
如果你不去学习、研究写作套路，只是一味地多写多练，你放心，三年五年后你依然写不好。
当然，你一定要多写，但原因并不是，多写自然就能写好，而是，你掌握了写作的正确方法论之后，要通过多写，去磨练这套方法论，直到你熟练掌握
误区二：新媒体写作要靠长期积累
写作是一个先输入，后输出的过程，肚子里没货，写不出东西。
我相信很多人都听过这句话。而且，很多人不敢尝试去写作，或者说认为自己不可能写好的一个很大原因，就跟这句话有关，觉得自己没有长期的阅读积累，所以写不好文章。
很客观的说，曾经这句话是对的，尤其是在互联网普及之前。因为当你写作时，你需要调取大量的素材，来支撑你把一篇文章写完，如果你阅读不多，积累不够，那么你只能去翻书找素材，这是特别特别费劲的，你家里可能就那么几十本书，跟你的写作主题相关的更少之又少，即便找到了跟你主题相关的书，你还需要一章一章的去检索你需要的素材。
今在这个时代，肚子里没货，写不出东西，某种程度上已经不太成立了。
因为这个时代有个伟大的发明——搜索。
如今的搜索简直太方便，太高效了，你想要什么素材，关键词一搜，素材就取之不尽用之不竭。
因此，新媒体写作，最重要不再是你是否有长期的积累，脑子里是否有大量可随时调取的素材，当然有更好，没有也没关系。强大的素材搜索能力和信息梳理能力，足以帮你解决这个问题，它远比你大脑存储素材的能力更靠谱。
误区三：新媒体写作要靠天赋灵感
新媒体写作，其实是你在打造一款产品，那么产品有两条非常重要的特性，质量稳定、持续提供。
灵感，显然是瞬间迸发的偶然事件，它既不稳定，又无法持续。
所以，千万不要把新媒体写作等同于搞文学创作。如果你写散文、诗歌、小说、剧本，那么意境、创意、故事结构等都是非常重要的，但是，对于一个新媒体写作高手来说，最重要的是产品能力。
产品能力当然不靠灵感，靠的是格式化写作。
什么是格式化写作？就是写文章的固定格式、套路、模版。
只有训练、掌握格式化写作，你才能持续创造，且质量稳定。
关于格式化写作，你可能没意识，但其实每个人都经历过大量的训练，而且都曾经训练的不错，那就是高中的语文作文、文科大题的写作。
比如：
总 - 分 - 总。这是我们训练过的最简单的写作格式。
是什么？ - 为什么？ - 怎么做？这也是我们非常熟悉的写作格式。
论点 - 分论点 - 正例 - 反例 - 总结。这是我们经常使用的写作格式组合。
再高级一点的写作格式，比如：
1．场景化写作，引出一个痛点话题。
2．针对痛点话题，提出一个新鲜观点。
3．正面论证这个观点。小标题＋案例。
4．反面论证这个观点。小标题＋案例。
5．总结这个观点的意义、价值。
6．给出具体的执行建议，最后呼吁大家去做。
相信我，你把这六点打印出来，贴在桌子上，你写文章时就按这个格式顺着往下写，一定会比漫无秩序的写，写得更快，逻辑更通畅。
李笑来说他在写《七年就是一辈子》这本书的时候，里面所有的文章都是一模一样的套路：
1．我要说的是什么概念？
2．这个概念为什么重要？
3．这个概念普遍被如何误解？
4．这个概念实际上是怎么回事儿？
5．这个概念有什么意义？
6．如何正确使用这个概念？
7．错误使用这个概念有什么可怕之处？
8．这个概念与什么其它重要概念有重要的联系？
这就是格式化写作的好处，只要你把文章的核心立意确定了，写出来就是自然而然
想学习更多新媒体运营内容 关注我哦，后续更新《如何掌握写作技巧》
