一年前读《刀锋》的时候第一次读到毛姆，被他的语言深深吸引，对他产生了强烈的好奇。之后满怀希望的读了《月亮和六便士》，感觉有些失望，又失去了兴趣。一年中陆续读了他的其他长短篇和文学评论集，相比一年前过山车般的感受，此时此刻应该比较理智全面了。（废话好多==）
相比于同时为思想家哲学家的可称的上伟大的作家，和深陷精神泥潭有些近乎病态的作家，毛姆的形象更接近于普通人——一个经历丰富、非常精明的普通人。
作为一个非常聪明的普通人，他把我们作为普通人的微妙的、不露痕迹的内心活动刻画的及其精准，有些甚至连我们自己都难以言明。他把人普遍存在、以至于我们都忽略的性格中的矛盾洞察的非常清晰。他语言之生动，讽刺之幽默，真的让我不得不献上膝盖><
这一点在《刀锋》中体现的很明显。书中他对伊莎贝尔的描写，第一次唤起了我的双重感官：眼前浮现的明明是一个理智、美丽而优雅的女人，但那一股俗气的、让人别扭的气息扑面而来。本来想要摘录一段，但是发现通篇都很精彩，摘出来反而会因为破环完整性而失去乐趣。
与其他作品对比，《刀锋》《人生的枷锁》《月亮和六便士》主题是比较接近的，其中我认为最值得读的是《刀锋》。在对人物性格形成过程的处理上，《刀锋》比另两本都要好。特别是对伊莎贝尔这个形象，每一次描写都与前文处处呼应，阅读愉快感爆棚。
《月亮和六便士》是我比较失望的一本，写作技法上本就不如《刀锋》成熟，除此之外，作者在里面发表的对于女性的成见性的看法读起来实在让人别扭，几个例子：
“当时我还不明白，在女人的生活中，他人的看法起着多么巨大的作用。这种态度，给她们最深厚的情感蒙上了一层不真挚的暗影。”
还有后面什么“大多数女人将男人的爱怜和生活的安逸误以为是爱情”之类的等等（说的好像大多数女人都很蠢似的，女人当然知道那不是爱情==）。
这些看法当然和作者所处时代的局限性有很大关系。然而我不太能理解的是，为何生活在现代，有如此多的人对《月亮和六便士》有如此高的评价，难道读者就没有女人吗=.=看了这些频繁出现的“女人如何如何……”的文字，难道不会觉得很别扭嘛=.= 不过，这本书的语言还是一贯精彩，很多金句。
再来谈谈内涵。作者的思想内核有些单一了，在三本书探寻的都是人生的意义，但是反复表达的几乎是相同的东西。而且十分唯心，缺乏对内心世界与外在环境关系的进一步认识。不过这对于各路网红、电视名人、青年作家都在争先恐后的兜售“成功学”的今天，确实也是一股清流了。
但是不能否认，历史上确实有一些超越普通人的存在，当渐渐接触到他们的人生观和所作所为之后，只能在肃然起敬的同时暗自羞愧。
读毛姆的小说，还是以娱乐性为主吧。正如他在自己的文评集中所说的，小说的目的是娱乐不是教育。毕竟人生的意义这种如此哲学的问题，也不是读了一本小说就非要找到答案的。
