文：枝上铃铛
最近央视的开学第一课频繁上了热搜，想必大家都有所耳闻。
简单说一下事情原委：教育部发文要求家长陪同孩子们一起观看央视九月一号的《开学第一课》，可当天到了规定时间以后央视播放长达13分钟的商业广告，并且随后出现的是几个妆容精致的小鲜肉助力唱歌。此事引发众多网友吐槽，而槽点除了央视不守时以外，“娘炮”一词也随之登上了热搜。
首先我必须声明，央视作为一个国家的媒体牌面，作为一档严肃的影响广泛的节目，在倍受关注的极具教育意义的全国中小学生《开学第一课》严重不守时，除了插播不太合理的广告之外，还将娱乐性质的、经过娱乐商业公司包装的小鲜肉送上这类舞台，是对观众的不负责，也是对央视这个平台的误解，实在不妥。
但随之而来的对小鲜肉冠以“娘炮”一词并不断攻击的言论和行为，我也实在不敢苟同。
很多人觉得，让孩子们看这些“不男不女”的小鲜肉会影响孩子们的价值观，很多热文更是硬生生的拿国魂来说事儿，好像这样的话我泱泱大国上下五千年就要毁掉了。
拜托你先去查一查国魂国基是什么再来好嘛。
国魂教你歧视他人带着偏见看人了?九年义务教育教你骂人“娘炮”了?怕影响孩子所以让孩子看到你不喜欢别人就开骂?男孩子画个妆误国了?人家也是为少年助力是怀着爱国的心来的，你除了关心你自己家孩子有关心过别人家孩子吗？路见不平是出手相助还是当看客了?
我们的担忧是否有些过分了呢，男孩子化妆难道就如此罪孽深重吗?妆容精致就是洪水猛兽吗？
男孩子不可以追求外在美吗？
我想了很久，男孩子追求这些真的没什么错，相反，这是他们在对自身提高要求。
毕竟，比起那些不修边幅还在谩骂别人妆容精致的人，他们真的好太多。
“娘炮”这个词真的对很多人来说是一种诋毁和侮辱，让自己外在形象更好看有错吗？
我们一直以来都认为男孩子要有阳刚之气，这并没有什么问题，阳刚有硬朗的美，而小鲜肉也可爱的美，这是两种不一样的美，没有高低贵贱之分。每个人都有自由选择的权利，没必要抬高贬低。
孩子们有自己的判断力，你可以引导、影响、教育，但是唯独不可以替他做决定。他有他想成为的样子，有想成为的人，我们要让他看到更多的可能性，帮助他寻找真实的自己。
我们要引导孩子形成的是不卑不屈的性格，强大的内心和有责任有担当的品性，而不该过分干涉他选择什么样的外在，何况我们的审美如此单一。
外在的形象和内在的品质是应该分开来谈的，二者不可混淆一谈。一个人是否有阳刚之气，真的不应该靠外表来评判。
妆容精致全身淡香阵阵是一个人外在的优雅与赏心悦目，并不能说其没有阳刚之气。而一个体格健壮满身肌肉的男人，并不一定成熟有担当。爱打架爱大声讲话爱炫肌肉爱打游戏，恰恰是不成熟的表现。
相比坐在键盘前满脸油光身强体壮随意侮辱别人“娘炮”的人，我想我更喜欢化点淡妆干净整洁懂得体贴人的男孩子。
如果这个男人还内心成熟，有责任、有担当、有素质，那我简直爱死了好嘛！
我们总是认为男女有别，男性阳刚美，女性阴柔美。所以长久以来的男女性别固化导致我们认为，男人就该有大口吃肉大碗喝酒的豪爽和随时扛枪上战场的体魄，而不该和女人一样去注重打扮；女人也就该优雅美丽、端庄矜持、相夫教子、贤惠待人，而不该和男人一样四处奔波。
一旦一个男人穿着偏女性一点，就会被嘲笑是“娘炮”，一旦一个女人穿着随意不修边幅，又会被指责“男人婆”。
可男人本来就有脆弱的一面，女人坚强起来也可以令人咋舌。男人身上有女人的影子，女人身上也有男人的样子。每个人都是如此，何必互相苛责。
罗素说：世界因参差多态而美丽。
我们看到越来越多的女人跑到商业场跟男人竞争，她们很多比男人都拼命。
我们也看到越来越多的男人拿起围裙走进厨房，做出比女人做的更美味的菜。
这些，都是努力。
我们的世界需要更包容，更多元，更开放。而非狭隘固执，排除异己。
