上篇文章说到（一只脚已踏入环评的深坑，你现在告诉我环评资质取消了？欢迎到公众号：buzhihuanping里阅读），经过逻辑推理和旁征博引得出，环评单位资质取消后，环评并没有凉，只是不再热。以我看，环保以及环评行业已进入成熟期，会稳定的发展下去，并养活一批相关的专业人员，这是所有行业的发展规律，只是环评这一行发展期有点短，可能激素用的多，很快就成熟了。

环保的市场随着经济的发展和对环境质量要求的提高会逐步的增大，但除非有运动式的政策或者开展某某攻坚战外，不会有爆发式的增长，而环评随着“放、管、服”的改革，会慢慢萎缩，标志是《建设项目分类管理名录》的修改，修改一次，萎缩一点；直到重点行业的重点、大型项目的环评形式无法简化，基本无污染的小型项目全部网上备案，甚至无需办理环保手续。届时，环评的市场基本稳定，某地环评业务量的多少，只与引进的项目类型和经济发展状况有关。

环评单位资质取消，但环评没有取消，也不会取消，环评也不会凉，环评工作者照样有饭吃。

首先，建设项目还都必须履行环评手续，虽然相当一部分项目由审批变为了备案，但现有的业务量也是可观的，也还是能养活全国约5万名环评工作者的（5万名，纯属臆测），所以这是第一，业务量还在。

其次，有业务，就得有人做，谁来做？企业 ？开玩笑，有谁认为企业有这个能力编制这么“专业”的技术报告？环保主管部门？企业自己？都不会。曾经遇到的相当一部分业主，写好的环评报告，让他审阅定稿，他都看不懂，你能指望企业自己编制？所以这是第二，这活还是会落到原来的资质单位的手里。

再次，环评资质取消后，作为环评工作者最担心的是，环评质量的下降，为何下降？是无资质后，原来的中介或者二道贩子，可能会组织几个毛头小子，照虎画猫地编制环评报告，不求质量，靠着关系，获得环评批复。其实远不用担心，无论是资质取消前还是取消后，这种现象都是存在的，之前不会影响环评的市场和质量，之后也不会。而且最重要的是，《环境影响评价法》修改后的罚则，一，建设单位对环评内容和结论负责，二，环评有严重质量问题，罚款五十万意思二百万以下，对建设单位法人，主要负责人处五万以上二十万以下罚款。这些都提醒着建设单位，要找正规的单位编制环评。这也是上篇文章我为什么说混乱是暂时的，最终还是走向秩序，专业事由专业的人来做。

综上分析，环评并没有凉，环评人也还有饭吃，我们现在要做的就是提高技术，拓展相关业务。环评业务量少，但环保是朝阳行业，所以跨界发展吧。

PS：总是能听说，环评没有技术含量，听的次数多了，我也差点信了。

试问，怎么算有技术含量？这事企业一般也做不了啊，这还不算技术含量？这事一般的大学生也做不了啊，这还不算技术含量？作为已经编了几年环评报告的新人，每次报送审批的报告表都会被审批部门提出各种意见，遑论报告书了，这还不算技术含量？

我认为，说环评没有技术含量的一定是环评中人，局外人是没有这个自信说环评没有技术含量的，我们大多数业内人人一边在盲目自大的同时一边在妄自菲薄。

说环评没有技术含量的理由无外乎容易上手，大都抄抄写写，搞技术研究的环科院大都不让学生搞环评。其实这几个理由不值一驳。

容易上手 = 无技术含量？这是一扫一大片的感觉，厨师呢，程序员呢，平面设计呢，这些工作培训个三月到半年都能上岗吧，有没有技术含量？

抄抄写写 = 无技术含量？我觉得这是大多数工作的状态，大部分工作是抄抄写写，只有很少一部分需要用到创新，所以除了你认为不创新的工作没有技术含量，那么我也能同意你的说法，因为你可能由于对自己要求比较高，所以对别的工作要求也高。

搞技术研究的环科院大都不让学生搞环评，这条理由更不想反驳，毫无逻辑；环科院基本都是硕士以上的同学吧，他的培养目标是为真理负责的，是去了解这个世界的，而环评是为企业、环保部门负责的一种社会实践，一种是科学研究，一种是社会实践，咋能放一起呢，咋能通过比较得出环评没有技术含量呢？

最后，麻烦说环评没有技术含量的朋友，去看看环评工程师职业资格考试的条件，你觉得说一个从业者主体是大学本科的环评行业没技术含量，合适吗？

最后问一句，梁静茹给你的勇气吗？

欢迎关注公众号：buzhihuanping，讲述关于环评、环保的讯息。