早听朋友说过《琅琊榜》如何如何好。说得太好，以至于内心生出些抵触，怀疑它是否有那么好。再一听50多集，就觉得没时间看，更抵触了。一直抵触到前不久。
不久前，偶然看了两集《楚乔传》。即便还蛮喜欢赵丽颖，但编剧的离谱还是让我忍不可忍地弃剧了。之后倒想起《琅琊榜》，想看看这部很多人称道的同类剧究竟有多好，好在哪里。于是在一个相对悠闲的周末，翻出这部旧剧，泡壶茶，就这样被吸引进去了。
虽然还未看完，比较已在心中。
先说同。首先两剧的时代背景趋同，都在南北朝时期。很多古装剧都是架空历史的，就算落地也很喜欢选南北朝时期。因为当时朝代更迭频繁，不似唐宋元明清这些朝代那么容易被考证。换句话说就是方便虚构人物和剧情。
其次是画面风格都追求唯美。特别是《琅琊榜》，镜头层次感颇丰，画面美得象电影。《楚乔传》也有一些唯美的画面，特别是一些打斗兼舞蹈的画面，拍得真美。
还有，两剧都有权势的争斗，剧中的皇帝如出一辙的多疑、狡诈、心狠手毒。围绕权利争夺，一个是以文辅佐，一个是以武见长。
重在不同。首先从厚重感来说，《琅琊榜》比《楚乔传》要厚出几倍。《琅琊榜》虽也是虚构的历史背景，但是更可信，每个人物都有分量，整体看起来真实可信又点到为止，分寸把握得恰到好处。而《楚乔传》中的人物，大部分脸谱化，脸上带相，一眼便知好坏，看上去轻飘飘，难登大雅之堂。
其次，故事情节上的区别。《琅琊榜》总体情节可信度比较高，情节演变丝丝入扣，看似意外又都在情理之中，只不过手段巧妙，在各种关系中闪转腾挪，有点站在高处看人走迷宫的乐趣和快感。《楚乔传》象痴人说的个梦。例如开场狩猎场里同时遭狼群和弓箭的攻击，一群女奴能活下来？就算是只有楚乔一人活下来还是觉得不只是幸运，而是编剧之手刻意为之。
对白上，《琅琊榜》的对白处处都有精通世故的精彩，又是半文言的风格，透出文化的底蕴。《楚乔传》对白里印象最深的就是“诺”，其余大部分是咬牙切齿说出来的，要么寡淡要么重口味。
还有诸多的不同，慢慢再做比较。回去继续看。
