静静曾经问过我一个问题，你的演讲主题是什么？你的主题确定下来以后，你希望通过这个演讲让观众收获什么？你有什么样的目标？
我直接回复三个字：不知道！所以我会讲一些故事，想看看这样的故事有没有意义。或者这些故事会不会给你们留下一些印象？
一开始，我希望介绍的影片是BBC的《人生七年》。这部片子非常有名，导演选取了十四个小孩，从他们七岁的时候开始拍摄纪录片，每隔七年记录一次，一直到现在已经拍到他们56岁了。如果导演继续健在，我很期望能看到63岁的片子。为什么这个过程吸引你，是因为你透过别人的人生，来思考你自己的人生，你会代入角色去想：如果我处在他的环境，我会变成什么样的人？我人生的意义是什么？所以一开始我是准备聊这个话题，但是最后发现话题太大了，难以掌控，那就换一个话题吧！
我又想，谈谈我自己的人生经历吧！因为在和小北交流的时候，我发现，真正能够打动人的，是她自己真实的人生故事和她的真情实感。你自己经历过的事情让你特别感慨，或者特别铭心刻骨的时刻，拿出来讲，一定会特别打动人。可是我又觉得这样的演讲方式太过于保险，就是在走套路，所以我又把这个想法推翻了！
我很苦恼地想，怎么样来确定我演讲的题目呢？所以，当静静问我“你的演讲题目是什么”的时候，我说我的演讲题目是我真的没有想好。当这个题目跳到我的脑海里的时候，我就觉得，哎，对了，我就是要讲它。我想试试看，当一个人面临未知的时候，那演讲会是什么样子的？我当然知道，从理性决策的角度讲，演讲一定要有准备，比如说是总分总，金字塔的结构，而且应该有逻辑、有推理、用论据来论证你的观点等等。转念再一想，你这是用玩的很熟悉的招数来演讲，那敢不敢用一些你不熟悉的招，面临未知的情况，来挑战一下自己呢？！
接着讲故事。前几天看过一本书，活出人生的意义，作者是维克多·弗兰克尔，他是一位很著名的心理学家，曾经被抓进在纳粹的奥斯维辛集中营呆过。在那里，他失去了他的亲人，包括怀孕的妻子，弟弟和他的父亲。而他本人也经受非人的折磨，随时可能面临死亡。在这样的情况下，他还在考虑人生的意义是什么？很多年以后，他回忆这段经历的时候说，当时支撑他走下去的，一是妻子的爱给了他力量，另外一个是他不断地想象，当他有一天出狱以后，他能把这段经历，讲给所有的学生听到，把自己的经验与学术结合。后来他就写了这本书《活出生命的意义》，它告诉我们，人不应该去问生命的意义是什么，而必须承认是生命向他提出了问题，生命对每个人提出问题，他必须通过对自己生命的理解，来回答生命的提问。
你看，我们所有人都纠结于意义。甚至，此刻你们在听我演讲的时候，你也会希望我的演讲能够带给你一段意义。我想说的是，意义是自己赋予的，并不是由他人赐予的。当你对自己做的事情感兴趣，愿意为他付出时间和精力，那这件事对你而言就是有意义的。正如，我突然面临这个场景，立刻思索，现场组织一个演讲一样——完全凭着感性的力量和现场的发挥，是因为我突然觉得好好玩：我想试一试自己，在面临未知的挑战的，我的表现是什么？错过了赋能班的机会，到哪里还有这样尝试失败的机会？！所以说，我真的没有想好应该说什么，但是，我就这样做了。
所有的答案，所有的意义都是在做的过程中找到的，因此，如果大家一定要问我这个演讲的意义的话，我的回答是——当你迷茫、恐惧的时候，不要想，去做！
谢谢大家。
