专业人士在专业领域的方法论值得参考，但在其它方面，尤其是立场方面的观点，则值得我们深思。
不仅限于专业人士，任何人给出的任何具体的建议，都要考虑到说话人所处的立场。
上篇文章（比特币的真正价值）因为最后引用了查理芒格的一句话，被人拿查理对比特币的否定态度质疑。我只想说，查理关于投资和生活的意见确实具有参考价值，《穷查理宝典》中有很多充满智慧的生活哲理，也有很多具有现实指导意义的投资理念，我对这些是持肯定态度的。
但关于比特币，他的看法就需要深思了。
查理芒格代表的传统金融和比特币代表的自由货币本来就是对立的双方，查理是当前经济市场的受益者，而比特币的出现，则是彻底颠覆了旧的货币市场，在这种情况下，我们很难得知他对比特币真正的看法，或者可以说，他站在了否定的立场，作为一个理性人，不得不选择否定的态度。
我不认可查理对比特币的观点，但我理解他对比特币的态度。
“小孩子才谈对错，成年人只看利弊。”这句一直被误会带贬义的话，才是这个世界的真相。
很多专家给出的建议，因为立场缘故其实并不可取。
很多我们身边的人给我们提出的关于工作生活的建议，因为立场缘故也并不可取。
老板对你说，年轻人，工作不要看重钱。这句话有部分的合理性，还有部分是因为他不想给你太多钱。
恋人对你说，女人要以家庭为重。这句话有部分的约定俗成，还有部分是他自己的择偶诉求。
父母对你说，找个稳定的工作是为你好。这句话有部分是真的为你好，还有部分是因为稳定最有利于基因传递（可能连父母都不知道这个原因，但就是希望你稳定）。
中国封建社会尊孔重道数千年，不是因为孔孟之道绝对正确，而是孔孟之道最能巩固封建制度。
凯恩斯主义大行其道，不是因为这是唯一有效的经济学理论，而是因为凯恩斯主张宏观调控，这是最符合当权者利益的理论。
我们在接受别人的建议时一定要仔细区分，哪些是真的给我们的建议，哪些只是他们自己的主张。
在接受一些基础价值观的时候，更要运用批判性思维，对信息来源进行严格的审查和深度的思考，追根溯源仔细区分哪些是事实，哪些只是看法。
这没什么值得谴责的，也不涉及道德评判。
每个人都有表达自己立场的权力，每个人也都有不被别人观点左右的义务。
生活在金融互联网的开放社会，我们要和大量的陌生人进行复合博弈，该怎么样谈利弊不谈对错，谈愿景不谈情分，谈清晰地利益交割，这些都是和陌生人协作的基础。
很多人不懂这些，无法和陌生人达成利益交换，所以只能永远混在熟人圈子里，靠面子、情分维系关系，反而让自己活的越来越窄，也让原本简单的关系变得复杂，纯粹的关系变得负累。
理解了这些，我们才能真正对自己负起责任，不被外界的声音所误导。
今天的我们生活在一个答案多于问题的时代，到处充斥着泛滥的信息，如何不被这种信息淹没，在别人的诱导下做出不理智的决策，需要我们给自己设定一个定位锚。
永远从自身实际出发，永远忠于自己的选择，永远独立思考。
我们可以听很多，看很多，但最终还是要独立决策独立承担后果。
从一些日常生活的小事开始对自己负责，慢慢提升对自己的责任感，不将责任归于外界，包括其他人、运气、权威等等，逐渐扩大到投资、择偶、择业这些人生的重大选择上。
越早开始领悟，越早开始对自己负起责任，你就会越早感受到世界的公平，也越早体会到幸福和自由。
可以说，不负责任（或者由他人负责）的人生，不值得一过。
