从Android优雅权限框架理解AOP思想(1) 表层篇

前言

上一个大的系列文章叫 "手把手讲解", 历时10个月，出产博文二十余篇，讲解细致，几乎每一篇都提供了详实的原理讲解，提供了可运行github Demo，并且针对Demo中的关键地地方进行了重点拆解。相信每一位详细阅读文章的同行都会有所收获。但是，讲解虽详细，但是缺乏对于技术的深度的挖掘。

从今天开始开辟新的专题: 移动架构师专业技能深入浅出,以一步步成为架构师为目标，详述一项架构师技能的最直接使用价值，横向周边知识以及纵深专业技术.

最直接使用价值： 网上最怕看到一种文章，全文开篇高大上，让人觉得遥不可及，通篇看下来却没有展示技术如何落地，落地之后是何种效果。文章写出来，就要以最容易让人接受的方式带读者进入作者的世界，而不是装作一副高高在上的样子俯视众生。所以，文章开篇，一定是最直接的展示技术的落地效果。提供可运行Demo可以让读者亲自尝试。

横向周边知识： 一项核心技术，必然不是独立存在，技术是一个体系，但是一篇文章能够详述的技术有限，必然是以一项技术为中心，其他技术作为辅助。核心技术需要详述，但是周边技术，也需要交代，参天大树拔地而起也少不得土壤作为依附。用简明的语言交代周边知识，并提供这些知识正确的研究方向。也是一个负责任的博文作者不可忽视的一步。

纵深专业技术: 做技术，最忌讳的就是浅尝辄止。稍微深入一点就退出去，一来不利于理解底层实现,长此以往永远只是一个技术小白，成不了大师；二来不利于长久记忆, 记忆力再强的人时间长了，技术细节必然会记忆模糊。但是如果深入内核，理解了原理，在技术的大方向上绝对不会偏差。作为要成为架构师的男人，即使记不了那么多细节，但是对于大方向的把握绝对不能错。所以，技术纵深很有必要。

正文大纲

  1. Demo地址

  2. 本文所涉技术盘点

  3. 关于Android权限的梗

  4. 初级/中级/高级android开发的权限请求写法

  5. AOP优雅权限框架详解
    gradle配置
    Java代码

  6. AOP思想以及常用AOP框架

  7. AspectJ AOP框架的深入原理研究

正文

1.Demo地址

Demo地址：https://github.com/18598925736/GracefulPermissionFramework/tree/dev_aspectJ

2. 本文所涉技术盘点

以下适合有一定Android开发年限的开发阅读。并且对以下技术点至少有个基本了解,才能理解本文demo代码

  • java 注解基础

    java代码中大量使用@符号作为注解标志，注解用途多种多样，但是基本都是做标记，用于源码期，编译期，或者运行期的特别处理。注解有自己的特定语法以及API。

  • Gradle插件基础

    Gradle是androidStudio中的项目构建框架，用于将android源码工程整合编译打包成apk。其中可以自定义gradle插件，也可以引用他人发布的gradle插件来给项目构建过程中加入自己想要的逻辑。

  • Java 反射基础

    java反射，某些不方便直接使用的类或者方法，可以通过反射的方式使用。反射通常用在框架设计，hook技术中。

  • Android 权限基础知识

    本文的重点是优雅地写出权限申请的代码，要读懂本文自然不能对权限一无所知。

  • AOP面向切面编程思想

    面向切面编程是代码解耦的重要手段之一。更多信息且看下文。

3. 关于Android权限的梗

权限问题，自android问世以来就是一个梗，最早做android的那一批人，当时可以随便获取用户信息，包括联系人，包括短信内容，包括通话记录，可以说Android被人诟病的安全问题，源自于此。代码层面，开发者只需要对照android官网权限说明，在manifest文件中声明所需的权限，即可在代码种访问所需的数据。各类权限十分繁多，超过上百种权限，适用于各种不同场景，记不下来，一般也不用记。

需要的时候到官网https://developer.android.com/reference/android/Manifest.permission.html查找即可.

下面总结几点Android发展历史种，权限体系的重大变革。

  • Android 1.0 - Android 5.0/5.1 App开发者只需要在清单文件中声明权限，安装的时候就会自动授予。

  • Android 6.0 起 谷歌把所有的权限分为2类，普通权限，即 依然是只需要在清单文件中声明即可。另一类，是危险权限，涉及到用户隐私的权限，除了在清单文件种声明之外，还需要在 App启动之时动态申请，并且，谷歌还提供了 权限组和权限的概念差别，把某一些功能类似的权限放在一个组别，当你去申请其中一个权限的时候，其实也是在默认申请该组的其他权限。虽然这种做法可以让你少写一个权限，但是谷歌依然建议把所需的权限写完整，因为保不齐哪天谷歌就变更了权限组，到时候代码出兼容问题，没必要，而且把所需权限写完整也是编程好习惯。

    下图是所有的危险权限以及权限组。

4167938-dfdda724502f3f45.png
  • Android Q 起 又有重大变革。从笔者适配Android Q的过程种，发现
    1. STORAGE 权限组的两个权限，READ_EXTERNAL_STORAGE / WRITE_ETERNAL_STORAGE 无需动态申请(但是依然要在清单文件中声明), 因为Q系统启用了沙盒机制，app访问自己app所属目录无需任何权限，而如果是要访问app所属目录之外的地方，就需要申请 READ_EXTERNAL_STORAGE / WRITE_ETERNAL_STORAGE这两个权限。
    2. 如果设备在后台运行时，需要使用 位置信息，需要动态申请权限，Q 引入了 ACCESS_BACKGROUND_LOCATION 这个新权限，目的是限制后台进程获取悄悄的获取用户位置信息。如果此权限运行在Q以下（不含）的系统时，就会默认授予，但是Q及以上，则必须申请。
    3. 其他一些改动，详见官网，https://developer.android.google.cn/about/versions/10/privacy/changes?hl=zh-tw.
  • 另外说一个比较麻烦的问题，如果你运行我的Demo在多种机型上会发现效果可能会完全不同，举两个极端的例子：android6.0版本的mumu模拟器，很多权限会默认授予比如位置信息权限。另外，某些华为手机上，一些权限会默认拒绝，每一次你申请都是 用户已经永久拒绝。 这是因为 手机厂商或者模拟器厂家已经对 谷歌的原生安卓系统进行了深度定制，更改了权限的相关代码。所以，处理这种问题，要对多种机型进行适配处置。

4. 初级/中级/高级android开发的权限请求写法

权限的梗其实就那么一些，比较简单。上面这些梗，我们需要 特别关注的只有一个，那就是6.0以后的动态权限申请。它的处理方式为：

权限申请流程示意图.png

主要流程转化成代码展示出来:

AndroidManifest.xml

    <uses-permission android:name="android.permission.ACCESS_FINE_LOCATION" />
    <uses-permission android:name="android.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION" />

Java 代码

    /**
     * 申请权限
     */
    protected void requestPermission(String[] permissions, int requestCode) {
        // 检查已经有了这些权限
        if (PermissionUtil.hasSelfPermissions(this, permissions)) {
            Log.e(TAG, "Activity，requestPermission: 所有权限都已经有了,无需申请");
        } else {
            // 开始请求权限
            ActivityCompat.requestPermissions(this, permissions, requestCode);
        }
    }

    /**
     * 处理回调
     *
     * @param requestCode
     * @param permissions
     * @param grantResults
     */
    @Override
    public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, @NonNull String[] permissions, @NonNull int[] grantResults) {
        if (PermissionUtil.verifyPermissions(grantResults)) {//检查是否都赋予了权限
            granted(requestCode);
        } else {
            // 显示提示
            if (PermissionUtil.shouldShowRequestPermissionRationale(this, permissions)) {
                //shouldShowRequestPermissionRationale 这个方法就是检查，是不是权限被永久拒绝了。。。如果用就拒绝，这里就返回false，只是第一次拒绝，那就返回true
                // 取消权限
                denied(requestCode);
            } else {
                // 权限被拒绝
                deniedForever(requestCode);
            }
        }
    }

上面申请权限 ActivityCompat.requestPermissions 和处理回调onRequestPermissionsResult是开发者需要手动编码的地方。

同样是上面的逻辑，初级/中级/高级开发者的处理方式截然不同。

  • 初级

一个完整的商业项目，势必会涉及到非常多的Activity，Fragment，以及普通Java类等等 ，诸多地方需要使用到特定的权限，如果我们ctrl+H全文搜索一下 onRequestPermissionsResult，发现如下场景:

image-20191112174526712.png

同样一份回调方法，居然在项目中出现了25次之多. 而且是权限申请这种和业务并不直接搭边的代码 还嵌入到业务代码内部。OK，这里就不多说了。

(PS: 其实这个就是我自己公司的代码，我不知道为什么会这样....也许是公司人员更替太多，后人都懒得改架构)

中级开发，作为有一定工作经验的程序员，知道如何优化代码，减少维护成本，那么他很可能会发现，需要用到权限申请的地方，基本上是以Activity和Fragment，只要解决了这里的代码冗余，他会这么写

public abstract class BaseActivity extends AppCompatActivity implements IPermissionCallback {
    protected static final String TAG = "BaseActivity";

    /**
     * 申请权限
     */
    protected void requestPermission(String[] permissions, int requestCode) {
        // 检查已经有了这些权限
        if (PermissionUtil.hasSelfPermissions(this, permissions)) {
            Log.e(TAG, "Activity，requestPermission: 所有权限都已经有了,无需申请");
        } else {
            // 开始请求权限
            ActivityCompat.requestPermissions(this, permissions, requestCode);
        }
    }

    /**
     * 请求回馈
     *
     * @param requestCode
     * @param permissions
     * @param grantResults
     */
    @Override
    public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, @NonNull String[] permissions, @NonNull int[] grantResults) {
        if (PermissionUtil.verifyPermissions(grantResults)) {//检查是否都赋予了权限
            granted(requestCode);
        } else {
            // 显示提示
            if (PermissionUtil.shouldShowRequestPermissionRationale(this, permissions)) {
                //shouldShowRequestPermissionRationale 这个方法就是检查，是不是权限被永久拒绝了。。。如果用就拒绝，这里就返回false，只是第一次拒绝，那就返回true
                // 取消权限
                denied(requestCode);
            } else {
                // 权限被拒绝
                deniedForever(requestCode);
            }
        }
    }


}

public abstract class BaseFragment extends Fragment implements IPermissionCallback {

    protected static final String TAG = "BaseFragment";

    /**
     * 申请权限
     */
    protected void requestPermission(String[] permissions, int requestCode) {
        // 是否已经有了这些权限
        if (PermissionUtil.hasSelfPermissions(getActivity(), permissions)) {
            Log.e(TAG, "Activity，requestPermission: 所有权限都已经有了,无需申请");
        } else {
            // 开始请求权限
            ActivityCompat.requestPermissions(getActivity(), permissions, requestCode);
        }
    }

    /**
     * 请求回馈
     *
     * @param requestCode
     * @param permissions
     * @param grantResults
     */
    @Override
    public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, @NonNull String[] permissions, @NonNull int[] grantResults) {
        if (PermissionUtil.verifyPermissions(grantResults)) {//检查是否都赋予了权限
            granted(requestCode);
        } else {
            // 显示提示
            if (PermissionUtil.shouldShowRequestPermissionRationale(getActivity(), permissions)) {
                //shouldShowRequestPermissionRationale 这个方法就是检查，是不是权限被永久拒绝了。。。如果用就拒绝，这里就返回false，只是第一次拒绝，那就返回true
                // 取消权限
                denied(requestCode);
            } else {
                // 权限被拒绝
                deniedForever(requestCode);
            }
        }
    }
}

然后使用同样一个IPermissionCallback接口来处理申请权限的可能结果（用户同意，用户拒绝，用户永久拒绝）

/**
 * 权限申请结果接口
 */
public interface IPermissionCallback {

    /**
     * 授予权限
     */
    void granted(int requestCode);

    /**
     * 这次拒绝，但是并没有勾选"以后不再提示"
     */
    void denied(int requestCode);

    /**
     * 勾选"以后不再提示"，并且拒绝
     */
    void deniedForever(int requestCode);
}

但是, 我们需要权限申请的地方只有Activity和Fragment么？

不，还可能有:

Service : 比如启动一个Service播放本地音乐，可能需要本地存储权限，如果此时才来申请，那么service应该如何申请权限？ 经过实验，我发现Service没有办法去申请权限，因为 ActivityCompat.requestPermissions()方法的第一个参数是 Activity, 而在一个Service中，无法直接去获得一个Activity对象。

普通Java类: 一个普通的Java工具类，他的作用是从手机内部存储中读写文件，那么他需要本地存储权限, 它该如何申请？获取你可以想出一点偏方来解决这个问题，但是如果停留在中级开发的层次，永远无法给出一个优雅的解决方案。

  • 高级开发/架构师

    详细的解析下一章节再写，先来看代码效果：

    Activity:

Activity.png

Fragment:

fragment.png

普通Java类:

普通java类.png

​ Service:

service.png

观察以上三张图中代码的相同点:

都利用了3个自定义注解: @PermissionNeed ,@PermissionDenied,@PermissionCancel

  • @PermissionNeed 修饰修饰的是 用户授予权限之后的java方法

  • @PermissionDenied 注解修饰的是 用户拒绝权限之后的java方法

  • @PermissionCancel 注解修饰的是 用户永久拒绝之后的java方法

3个注解，在Activity，Fragment，Service 以及 普通Java类的使用方式完全相同，也可以说，高级开发/架构师的处理方式，把 Activity，Fragment，Service 以及 普通Java类 的差异化消除了，达成了 代码调用的通用性, 从根本上解决了 动态权限申请在 业务代码中的冗余问题。

使用这种做法，再也不用担心自己的业务代码会和 权限相关的代码发生交叉，让业务代码更加清晰。

5. AOP优雅权限框架详解

Demo地址：https://github.com/18598925736/GracefulPermissionFramework/tree/dev_aspectJ

gradle配置

  • 在project的build.gradle 添加aspectJ gradle插件
aspectJ依赖的gradle插件.png
  • permission model 的build.gradle 引入 aspect类库
permission model.png
  • app module 的build.gradle中启用aspectJ插件，并且引入permission module
appModule的build.gradle.png

Java代码

  • app module 是使用框架的地方

    上面我说到了，使用框架思想，消除了Activity，Fragment，Service，普通类 在申请权限时的差异性，可以全部以普通类的方式来申请权限并且处理回调。所以这里展示 Activity，Fragment，Service 的动态权限申请写法。

普通类

public class LocationUtil {

    private String TAG = "LocationUtil";

    @PermissionNeed(
            permissions = {Manifest.permission.ACCESS_FINE_LOCATION,                              Manifest.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION},
            requestCode = PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION)
    public void getLocation() {
        Log.e(TAG, "申请位置权限之后，我要获取经纬度");
    }

    /**
     * 这里写的要特别注意，denied方法，必须是带有一个int参数的方法，下面的也一样
     * @param requestCode
     */
    @PermissionDenied
    public void denied(int requestCode) {
        Log.e(TAG, "用户不给啊");
    }

    @PermissionDeniedForever
    public void deniedForever(int requestCode) {
        Log.e(TAG, "用户永久拒绝");
    }
}

Activity

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    private static final String TAG = "PermissionAspectTag";

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);

        findViewById(R.id.btn_location).setOnClickListener(v -> getLocationPermission());
        findViewById(R.id.btn_contact).setOnClickListener(v -> getContactPermission());
    }

    @PermissionNeed(
            permissions = {Manifest.permission.READ_CONTACTS,Manifest.permission.WRITE_CONTACTS,Manifest.permission.GET_ACCOUNTS},
            requestCode = PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_CONTACT)
    private void getContactPermission() {
        Log.d(TAG, "getContactPermission");
    }

    @PermissionNeed(
            permissions = {Manifest.permission.ACCESS_FINE_LOCATION, Manifest.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION},
            requestCode = PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION)
    private void getLocationPermission() {
        Log.d(TAG, "getLocationPermission");
    }


    @PermissionDenied
    private void permissionDenied(int requestCode) {
        switch (requestCode) {
            case PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_CONTACT:
                Log.d(TAG, "联系人权限被拒绝");
                break;
            case PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION:
                Log.d(TAG, "位置权限被拒绝");
                break;
            default:
                break;
        }
    }

    @PermissionDeniedForever
    private void permissionDeniedForever(int requestCode) {
        switch (requestCode) {
            case PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_CONTACT:
                Log.d(TAG, "权限联系人被永久拒绝");
                break;
            case PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION:
                Log.d(TAG, "位置联系人被永久拒绝");
                break;
            default:
                break;
        }
    }
}

Fragment

public class MyFragment extends Fragment {

    @Nullable
    @Override
    public View onCreateView(LayoutInflater inflater, @Nullable ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) {
        getLocation();
        return super.onCreateView(inflater, container, savedInstanceState);
    }

    private String TAG = "LocationUtil";

    @PermissionNeed(
            permissions = {Manifest.permission.ACCESS_FINE_LOCATION, Manifest.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION},
            requestCode = PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION)
    public void getLocation() {
        Log.e(TAG, "申请位置权限之后，我要获取经纬度");
    }

    /**
     * 这里写的要特别注意，denied方法，必须是带有一个int参数的方法，下面的也一样
     *
     * @param requestCode
     */
    @PermissionDenied
    public void denied(int requestCode) {
        Log.e(TAG, "用户不给啊");
    }

    @PermissionDeniedForever
    public void deniedForever(int requestCode) {
        Log.e(TAG, "用户永久拒绝");
    }
}

Service

public class MyService extends Service {
    @Nullable
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return null;
    }

    @Override
    public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
        getLocation();
        return super.onStartCommand(intent, flags, startId);
    }


    private String TAG = "LocationUtil";

    @PermissionNeed(
            permissions = {Manifest.permission.ACCESS_FINE_LOCATION, Manifest.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION},
            requestCode = PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION)
    public void getLocation() {
        Log.e(TAG, "申请位置权限之后，我要获取经纬度");
    }

    /**
     * 这里写的要特别注意，denied方法，必须是带有一个int参数的方法，下面的也一样
     * @param requestCode
     */
    @PermissionDenied
    public void denied(int requestCode) {
        Log.e(TAG, "用户不给啊");
    }

    @PermissionDeniedForever
    public void deniedForever(int requestCode) {
        Log.e(TAG, "用户永久拒绝");
    }
}

经过观察，Activity，Fragment，Service，和普通类，都是定义了一个或者多个被@PermissionNeed注解修饰的方法, 如果是多个，还要在@PermissionDenied和@PermissionDeniedForever修饰的方法中switch处理requestCode(参考上方Activity)，以应对申请多次申请不同权限的结果 。

也许除了这4个地方之外，还有别的地方需要申请动态权限，但是既然我们消除了差异性，就可以全部以普通类的方式来申请权限以及处理回调。这才叫从根本上解决问题。

这里有个坑: 被@PermissionDenied 和 @PermissionDeniedForever 修饰的方法，必须有且仅有一个int类型参数, 返回值随意.

  • zpermission module

    这里包含了框架的核心代码，现在一步一步讲解

    类结构图

    zpermission类结构图.png

3个注解 @PermissionDenied @PermissionDeniedForever @PermissionNeed

  /**
 * 被此注解修饰的方法，会在方法执行之前去申请相应的权限，只有用户授予权限，被修饰的方法体才会执行
 */
@Target(ElementType.METHOD)//此注解用于修饰方法
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)//注解保留到运行时，因为可能会需要反射执行方法（上面说了修饰的是方法！）
public @interface PermissionNeed {

    String[] permissions();//需要申请的权限,支持多个，需要传入String数组

    int requestCode() default 0;//此次申请权限之后的返回码
}

/**
 * 被此注解修饰的方法，会在权限申请失败时被调用
 */
@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface PermissionDenied {
}

/**
 * 被此注解修饰的方法，会在用户永久禁止权限之后被调用
 */
@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface PermissionDeniedForever {
}

处理权限回调结果的接口 IPermissionCallback

/**
 * 权限申请结果接口
 */
public interface IPermissionCallback {

    /**
     * 授予权限
     */
    void granted(int requestCode);

    /**
     * 这次拒绝，但是并没有勾选"以后不再提示"
     */
    void denied(int requestCode);

    /**
     * 勾选"以后不再提示"，并且拒绝
     */
    void deniedForever(int requestCode);
}

以上都是事先要预备好的东西，接下来进入核心

PermissionAspect类

@Aspect
public class PermissionAspect {

    private static final String TAG = "PermissionAspectTag";

    private final String pointcutExpression
            = "execution(@com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed * *(..)) && @annotation(permissionNeed)";


    @Pointcut(value = pointcutExpression)
    public void requestPermission(PermissionNeed permissionNeed) {
        Log.d(TAG, "pointCut 定义切入点");
    }

    @Around("requestPermission(permissionNeed)")
    public void doPermission(final ProceedingJoinPoint joinPoint, PermissionNeed permissionNeed) {
        PermissionAspectActivity.startActivity(getContext(joinPoint), permissionNeed.permissions(), permissionNeed.requestCode(), new IPermissionCallback() {
            @Override
            public void granted(int requestCode) {
                // 如果授予，那么执行joinPoint原方法体
                try {
                    joinPoint.proceed();
                } catch (Throwable throwable) {
                    throwable.printStackTrace();
                }
            }

            @Override
            public void denied(int requestCode) {//这里的getThis也是要给梗
                PermissionUtil.invokeAnnotation(joinPoint.getThis(), PermissionDenied.class, requestCode);
            }

            @Override
            public void deniedForever(int requestCode) {
                PermissionUtil.invokeAnnotation(joinPoint.getThis(), PermissionDeniedForever.class, requestCode);
            }
        });
    }

    private Context getContext(final ProceedingJoinPoint joinPoint) {
        final Object obj = joinPoint.getThis();
        if (obj instanceof Context) {// 如果切入点是一个类？那么这个类的对象是不是context？
            return (Context) obj;
        } else {// 如果切入点不是Context的子类呢？ //jointPoint.getThis，其实是得到切入点所在类的对象
            Object[] args = joinPoint.getArgs();
            if (args.length > 0) {//
                if (args[0] instanceof Context) {//看看第一个参数是不是context
                    return (Context) args[0];
                } else {
                    return ApplicationUtil.getApplication();//如果不是，那么就只好hook反射了
                }
            } else {
                return ApplicationUtil.getApplication();//如果不是，那么就只好hook反射了
            }

        }
    }
}

此段代码解读如下：

  • 使用@Aspect注解来修饰类 , @Aspect是来自AspectJ框架的注解，被它修饰的类，在编译时会被认为是一个切面类

  • 使用 @Pointcut 注解来修饰方法requestPermission()，被它修饰的方法会被认为是一个切入点.

    所谓切入点，就是 面向切面编程时，我们无侵入式地插入新的逻辑，总要找到一个确切的位置，我们要知道程序执行到哪一行的时候，轮到我们出场了！切入点，一定是方法, 不能是随意哪一段代码！

    切入点可以是以下类型，不同的类型有不同的语法，我目前使用的是 method execution ，也就是 函数执行时。这意味着，当切入点的方法即将开始执行的时候，我们插入的逻辑将会被执行。与之类似的有一个 **method call **,这个不一样，这个是在切入点的方法 被调用时，也就是说，当侦测到该方法被外界调用的时候，而非方法自己执行。这两者有细微差别。至于其他的类型，暂且按下不详述。

    pointCut的类型.png

除了类型之外，这里还有一个重点，那就是 MethodSignature的概念，这个类似于jni里的方法签名，是为了标记一个或者一类方法，AspectJ框架通过这个方法签名，来确定JVM的所有class对象中，有哪些方法需要被插入 新的逻辑。

具体的签名的语法规则为：

签名语法.png

通配符.png

看不懂？ 看不懂就对了，举个例子：

execution(@com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed * *(..))&&@annotation(permissionNeed)

这是Demo中我这么写的，现在逐步解析:

  • execution 表示方法执行时作为切入点

  • @com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed 表示 切入点的方法必须有这个注解修饰

  • * *(..)) 这个比较诡异，我们知道，一个方法写完整一点可能是这个样子 private void test(int a)

但是如果我们不计较 访问权限，不计较返回值类型，也不计较 函数名，甚至不计较参数列表的话，就可以写成这个样子* *(..)) . 表示任意方法

除此之外，还有后半截 &&@annotation(permission)，它的含义为：

切入点方法需要接收来自 注解的参数。

即 切入点@Pointcut 规定切入点的时候，只识别被 @com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed 标记的方法，但是这个@com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed 注解，是有自己的参数值的，所以，必须传入这个值给到切入方法 requestPermission(PermissionNeed permissionNeed) 去使用。

有点绕！一张图说清楚：

一毛一样.png

图中3个字符串必须一摸一样，不然编译就会报错，而且报错原因还不明确。

  • 使用 @Around 注解来修饰 方法 doPermission(),被它修饰的方法会被认为是一个 切入策略。

    Around注解的参数 为： "requestPermission(permissionNeed)", 也就是pointcut修饰的方法名(形参名)

    在我们已经定义好切入点 requestPermission(PermissionNeed permissionNeed)的前提下，如果程序已经执行到了切入点，那么我是选择怎么样的策略, 目前所选择的策略是 Around ，也就是，完全替代切入点的方法，但是依然保留了 执行原方法逻辑的可能性joinPoint.proceed();

    除了@Around策略之外，还有以下：

    切入策略.png

PermissionAspect类的作用是：定义切入点和切入策略，那么现在我们确定切入点是 被注解@PermissionNeed修饰的方法，切入策略是@Around，那么，切入之后我们做了哪些事呢？

接下往下看...

  • PermissionAspectActivity类

    public class PermissionAspectActivity extends AppCompatActivity {


    private final static String permissionsTag = "permissions";
    private final static String requestCodeTag = "requestCode";

    private static IPermissionCallback mCallback;

    /**
     * 启动当前这个Activity
     */
    public static void startActivity(Context context, String[] permissions, int requestCode, IPermissionCallback callback) {
        Log.d("PermissionAspectTag", "context is : " + context.getClass().getSimpleName());
        if (context == null) return;
        mCallback = callback;
        //启动当前这个Activiyt并且取消切换动画
        Intent intent = new Intent(context, PermissionAspectActivity.class);
        intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK | Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP);//开启新的任务栈并且清除栈顶...为何要清除栈顶
        intent.putExtra(permissionsTag, permissions);
        intent.putExtra(requestCodeTag, requestCode);

        context.startActivity(intent);//利用context启动activity

        if (context instanceof Activity) {//并且，如果是activity启动的，那么还要屏蔽掉activity切换动画
            ((Activity) context).overridePendingTransition(0, 0);
        }
    }


    @Override
    protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        Intent intent = getIntent();
        String[] permissions = intent.getStringArrayExtra(permissionsTag);
        int requestCode = intent.getIntExtra(requestCodeTag, 0);

        if (PermissionUtil.hasSelfPermissions(this, permissions)) {
            mCallback.granted(requestCode);
            finish();
            overridePendingTransition(0, 0);
        } else if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.M) {
            requestPermissions(permissions, requestCode);
        }
    }


    @Override
    public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, @NonNull String[] permissions, @NonNull int[] grantResults) {

        //现在拿到了权限的申请结果，那么如何处理，我这个Activity只是为了申请，然后把结果告诉外界，所以结果的处理只能是外界传进来
        boolean granted = PermissionUtil.verifyPermissions(grantResults);
        if (granted) {//如果用户给了权限
            mCallback.granted(requestCode);
        } else {
            if (PermissionUtil.shouldShowRequestPermissionRationale(this, permissions)) {
                mCallback.denied(requestCode);
            } else {
                mCallback.deniedForever(requestCode);
            }
        }
        finish();
        overridePendingTransition(0, 0);

    }
}

解读:

  1. 提供一个静态方法

    public static void startActivity(Context context, String[] permissions, int requestCode, IPermissionCallback callback)，

    用于启动自己 PermissionAspectActivity,

    接收的参数分别为：context，需要的权限数组，权限返回码，权限结果回调接口

  2. onCreate方法中，检查是否已经有想要申请的权限，如果有，直接调用mCallback.granted(requestCode); 并且结束自身，并且要注意隐藏Activity的切换动画。如果没有，那么，就去requestPermissions(permissions, requestCode);申请权限。

  3. 处理权限申请的回调，并且分情况调用mCallback的回调方法，然后结束自身

需要注意：

PermissionAspectActivity必须在module的清单文件中注册

PermissionAspectActivity必须注册.png

并且 要定义它的theme使得Activity完全透明

style.png

Gif图效果演示:

demo.gif

6. AOP思想以及常用AOP框架

所谓AOP（ApsectOrientedProgramming） 面向切面编程。

此概念是基于OOP （ObjectOrientiedProgramming）面向对象编程。在OOP中，我们可以把不同的业务功能都分成一个一个的模块，然后每一个模块有自己的专一职责，从而优化编程过程，降低编程犯错几率。但是随着OOP类的数量的增加，我们会发现，在某一些业务类中，经常有一些相同的代码在重复编写，但是无可奈何，比如日志打印/动态权限申请/埋点数据上报/用户登录状态检查 /服务器端口连通性检查 等等。这些代码，我们虽然可以他们抽离出来整理到一个个专一的模块中，但是调用的时候，还是到处分散的，并且这些调用还入侵了本来不直接相关的业务代码，让我们阅读业务代码十分费劲。

而AOP的出现，就是基于OOP的这种缺陷而出现的优化方案。利用AOP，我们可以对业务逻辑的各个部分进行隔离，使得业务逻辑各部分之间的耦合度降低，提高程序的可重用性，提高开发效率，减少犯错概率。

画图表示：

OOP.jpg

如上图，OOP中，同样的一段过程，我们把登录检查，权限检查，埋点上报的调用代码写了3遍，然而都是雷同代码，只是参数不同而已。而，换成AOP的思想来编码。则是如下：

aop (1).jpg

所采取的方案为：

在class A , B, C中 找到切入点，然后在切入点插入共同的逻辑，而不是多次编写雷同的代码.

本文的Demo中，插入相同的逻辑，使用的是 Java自定义注解+@Aspect切面类+@PointCut切入点+@Around切入策略 的方式。这只是AOP方案的一种,叫做 AspectJ。

除此之外，Android开发中常用的AOP方案还有：

（Java注解存在3个阶段，一个是源码期，一个是编译期，一个运行期）

  • APT

Java的注解解析技术(AnnotationProcessingTool), Apt的作用时期，是 通过 自定义注解解析类（extends AbastractProcessor），对自定义注解进行解析，然后通过JavaPoet这种java类生成工具，来生成编译期才会有的.java（源码中并没有）,然而我们源码中却可以使用这个类。

  • ASM

Asm是Java的字节码操作框架，它可以动态生成类或者增强既有类的功能。理论上，它可以对class文件做任何他想做的事。包括，改变class文件的内容，或者生成新的class。严格来说AspectJ底层就是ASM，只不过AspectJ帮我们做了ASM框架做起来很麻烦，容易出错的事情，让我们可以简单的通过 @Aspect @PointCut @Around 这样的注解，就能完成AOP面向切面编程。但是，ASM作为AspectJ的祖宗，某些时候依然可以完成AspectJ所无法触及到的功能, 就像是c/c++作为Java的祖宗， 现在依然有自己不可替代的作用。

7. AspectJ AOP框架的深入原理研究

...本来想写成一篇，但是发现篇幅太长，留个尾巴，下一篇，解析AspectJ是如何通过@注解的方式来插入逻辑的。

最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
  • 人面猴
    序言：七十年代末，一起剥皮案震惊了整个滨河市，随后出现的几起案子，更是在滨河造成了极大的恐慌，老刑警刘岩，带你破解...
    沈念sama阅读 204,793评论 6赞 478
  • 死咒
    序言：滨河连续发生了三起死亡事件，死亡现场离奇诡异，居然都是意外死亡，警方通过查阅死者的电脑和手机，发现死者居然都...
    沈念sama阅读 87,567评论 2赞 381
  • 救了他两次的神仙让他今天三更去死
    文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
    开封第一讲书人阅读 151,342评论 0赞 338
  • 道士缉凶录：失踪的卖姜人
    文/不坏的土叔 我叫张陵，是天一观的道长。 经常有香客问我，道长，这世上最难降的妖魔是什么？ 我笑而不...
    开封第一讲书人阅读 54,825评论 1赞 277
  • 港岛之恋（遗憾婚礼）
    正文 为了忘掉前任，我火速办了婚礼，结果婚礼上，老公的妹妹穿的比我还像新娘。我一直安慰自己，他们只是感情好，可当我...
    茶点故事阅读 63,814评论 5赞 368
  • 恶毒庶女顶嫁案：这布局不是一般人想出来的
    文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
    开封第一讲书人阅读 48,680评论 1赞 281
  • 城市分裂传说
    那天，我揣着相机与录音，去河边找鬼。 笑死，一个胖子当着我的面吹牛，可吹牛的内容都是我干的。 我是一名探鬼主播，决...
    沈念sama阅读 38,033评论 3赞 399
  • 双鸳鸯连环套：你想象不到人心有多黑
    文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
    开封第一讲书人阅读 36,687评论 0赞 258
  • 万荣杀人案实录
    序言：老挝万荣一对情侣失踪，失踪者是张志新（化名）和其女友刘颖，没想到半个月后，有当地人在树林里发现了一具尸体，经...
    沈念sama阅读 42,175评论 1赞 300
  • 护林员之死
    正文 独居荒郊野岭守林人离奇死亡，尸身上长有42处带血的脓包…… 初始之章·张勋 以下内容为张勋视角 年9月15日...
    茶点故事阅读 35,668评论 2赞 321
  • 白月光启示录
    正文 我和宋清朗相恋三年，在试婚纱的时候发现自己被绿了。 大学时的朋友给我发了我未婚夫和他白月光在一起吃饭的照片。...
    茶点故事阅读 37,775评论 1赞 332
  • 活死人
    序言：一个原本活蹦乱跳的男人离奇死亡，死状恐怖，灵堂内的尸体忽然破棺而出，到底是诈尸还是另有隐情，我是刑警宁泽，带...
    沈念sama阅读 33,419评论 4赞 321
  • 日本核电站爆炸内幕
    正文 年R本政府宣布，位于F岛的核电站，受9级特大地震影响，放射性物质发生泄漏。R本人自食恶果不足惜，却给世界环境...
    茶点故事阅读 39,020评论 3赞 307
  • 男人毒药：我在死后第九天来索命
    文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一处隐蔽的房顶上张望。 院中可真热闹，春花似锦、人声如沸。这庄子的主人今日做“春日...
    开封第一讲书人阅读 29,978评论 0赞 19
  • 一桩弑父案，背后竟有这般阴谋
    文/苍兰香墨 我抬头看了看天上的太阳。三九已至，却和暖如春，着一层夹袄步出监牢的瞬间，已是汗流浃背。 一阵脚步声响...
    开封第一讲书人阅读 31,206评论 1赞 260
  • 情欲美人皮
    我被黑心中介骗来泰国打工， 没想到刚下飞机就差点儿被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留，地道东北人。 一个月前我还...
    沈念sama阅读 45,092评论 2赞 351
  • 代替公主和亲
    正文 我出身青楼，却偏偏与公主长得像，于是被迫代替她去往敌国和亲。 传闻我的和亲对象是个残疾皇子，可洞房花烛夜当晚...
    茶点故事阅读 42,510评论 2赞 343