我是被前同事安利坑来的。跟我说一定要看一定要看。我就来看了。
而今晚花两个多小时去电影院看这部《无问西东》大概是我今年以来做的最错误的决定。
先说优点，摄影不错。
好了接下来我们来说缺点。
我首先想说的，是这个影片最大的问题，也就是它的内核。它究竟讲了怎么样一个故事，又想表达怎样一种思想感情？
片子的开头问，如果你已经知道了你这一生要怎么过，你是否会选择生下来。
这个问题在后面的影片里，导演给出她的答案了么？我觉得没有。我觉得这个问题甚至跟整个影片半毛钱关系都没有。
好的，下一个问题，什么是真正的真实？
导演的意思是，选择放弃富家子弟的生活去参军是真实。这个问题算是给出了解答。
那么，在职场为了上位不择手段（这是影片中站在反方的行为之一）就不是真实了么？
第三个问题，人的一生应该怎样渡过。
在歌颂了大批为国捐躯的热血青年之后，导演回答道，人的一生应该摒弃别人的影响，做出自己的选择，知道自己想要什么然后按照自己的想法去过。
那我真正想要的就是能苟全性命于乱世，我不想为国捐躯，不可以么？
整个影片的内核，是矛盾的，不能自洽的。一方面说着要重头收拾旧山河，一方面又说着要从心所欲。
上了知乎看了一些疯狂吹捧的评论以后我懂了。原来这里真正的意思是，你应该发自内心地想要为国捐躯。然后做你想做的事。
好吧，你们赢了。
这年头真的，情怀这点泛着铜绿的陈年旧酒，连新瓶子都懒得换，端上来就能让一群丧失思考和质疑能力的自高潮症患者热泪盈眶。
然而整个片子就像是一个楞充二战退伍老兵的小清新少女。
用军备物资来满足个人圣母情结，还配上《奇异恩典》的配乐，我真是笑到表情扭曲。
导演你觉得战争是什么？你对战争有概念么？你能明白战争的严肃性么？片子里给我看到的，是拿战争当做满足个人英雄主义的玩具。顺便还玩了一遍“这仗打完我就回家看我妈妈”的立flag烂梗。导演拍着拍着觉得，好酷啊！好帅啊！好感人啊！
更不用提描写研究原子弹的专家投身事业是因为看见了青梅竹马的白胳膊短袖子，手搭了另外一个男人的手。不知道作为原型的那位老专家看到自己被这么黑，泉下有知该作何感想。
想看有关战争的思考的片子，不如去看《美国狙击手》，《血战钢锯岭》之类的片子。
想看有关那个疯狂年代的故事，不如去看《平凡的世界》。
不止这些。
大刘的《人生》，讨论了“如果你知道你这一生将怎么过，你是否会选择生下来”这个问题，并给出了答案，面对未知的“初生牛犊不怕虎”的勇气，是许多人人生前进的原始动力。
《山》《朝闻道》《带上她的眼睛》《地火》《球状闪电》讨论了人的一生应当如何渡过，或为了不断翻越高峰达到更高的极限，或为了窥见真相的一角，或为了将一生奉献给自己所热爱的事业。
《乡村教师》讲了于艰苦条件仍不放弃传道授业
的，对知识的虔诚。
哪个都比这个片子深刻。
而给我感觉这个片子跟郝景芳的《折叠北京》风格很像。想说点什么一发入魂的话，却因为太过脱离人群而浮于表面。最终得到的是一个像是画皮一般，只有华丽外皮而内壳空虚的作品。
叙事方面。
我认为一个好作品，每一个镜头，每一句台词都应当是为了作者想表达的内涵服务的。
描述张果果妈妈挑剔饺子馅是为了表达什么？与主题有关么？
王敏佳到底跟谁是正式的男女朋友关系？为什么跟两个男主都有撒狗粮的镜头？
章泽天喂猫是为了表达什么？喂得还是韦嘉猫粮罐头。。。
。。。
类似的莫名其妙的镜头语言还有很多，最终结果就死叙事如同一盘散沙，让人不明白导演你到底想讲什么。
当然不用说的剪辑，真的差，没得洗。一句话形容这个片子的剪辑就是，东一扒拉西一扫帚。乱七八糟。四个故事支离破碎，没有一个是完整顺畅的。蒙太奇得十分失败。非线性叙事不是让你把好好的故事剪碎了扔地上，就完了。你在片子里不断强调自问初心，那我也问问你，这样剪辑的目的是什么？这一段与那一段连在一起的用意何在？
模仿《云图》，不得要领，画虎不成反类犬。
而这种，连续故事，每一个故事中都有一个角色会出现在下一个故事里并推动剧情的手法，日本有一个连续三夜sp系列《黑板》里就用过，采用的是线性叙事，讲述了三代人的学生时代，效果比这好得多了。
恕我直言，这个剪辑除了降低观众看懂的可能性来衬托影片逼格以外，毫无优势。显得导演好像很高大上，仿佛可以看到导演面对着面朝黄土的low b观众那满溢的优越感。其结果是这个片子的可看性大大降低，简直可以说不知所云。而当你的片子跟观众无法连接起来时，无论什么样的内核，思想，都可以说是空中楼阁，竹篮打水。
最后私货吐槽。张果果从头到尾一副苦大仇深脸，让我非常不像搭理他。这个故事也最幼稚，职场撕逼没这么low的。
医院也不是这个样子的。就从导演对医院候诊区那一个几秒的镜头的安排就能看出导演有多不食人间烟火了。那个四胞胎家庭能上的起的医院的候诊区，不会隔几米一个小清新风格的独立小沙发的。
莫非导演都没见过公立医院的联排塑料凳子？以及挤满的患者？
那你跟我谈什么人间疾苦？？？
