这篇随笔绝不是借鲁迅之名博观众的眼球，也不是要在鲁迅和梁实秋八年笔战的事件中站队（孤陋寡闻的我几小时前才知道这件事），我只是单纯的想要捋一捋，为什么在众多的大家，在让人眼花缭乱的作品中，我会喜欢甲，不喜欢乙？“萝卜青菜，各有所爱”，谁是我的菜？我为什么会喜欢这道菜？换句话说，自己喜欢哪一类型的作品？为什么会喜欢？这一类型的作品对我的文字会产生什么样的影响？就像欧·亨利的小说中总会有莫泊桑的影子，我的文字中会出现谁的影子呢？

读《鲁迅全集》，完全出于一种追星的心理。和鲁迅的结识，缘起于教科书（语文课本）。第一印象来自于先生的“以后要早到”，“时时早，事事早”；第二次见面是通过闰土的介绍，至今还记得“紫色的圆脸，头戴一顶小毡帽，颈上套一个明晃晃的银项圈”的闰土；记得金黄的圆月下，闰土手中的那一柄钢叉，和从他胯下逃走的猹。

在屋后的那片空地上，在那个下雪天，我认识了鲁迅。以后，并不常常见面，只是常传来他的一些消息。

他说:“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”

他说:“好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！”

他说:“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”。

一直期待着和鲁迅先生的再次见面。恰逢朋友买了一本《鲁迅全集》，终于让我得偿夙愿。这一次思想上的交流，我对鲁迅先生的喜欢仍然停留在早先的印象上。如果非说多了一点什么的话，要归功于他的作品《螃蟹》“就怕你要吃掉我”，耐人寻味。我暗自欣喜，原来先生匕首一样的文风里，还有这样的一面。

和鲁迅同一时期的文学大家中，我见面最多的要数梁实秋了。“情不知所起，一往情深”，我也不知道是什么时候喜欢上梁实秋的作品的，只知道那本《梁实秋散文》，从书房悄悄地挪移到了床头柜上。

《梁实秋散文》得来纯属偶然。那次去长春游玩，像往常一样要逛逛书店。如同有人出去游玩必要去咖啡馆坐坐，我是每游一处必到书店逛逛。在猎物村上春树的《挪威的森林》《1Q84》被捕获后，心满意足的我在书店闲逛，目光在琳琅满目的书架上游移。《梁实秋散文》就这样毫无预兆地出现在我眼前，我的眼睛瞬时亮了。当时的心情，犹如赌石者切出了一块上好的玉石，激动、惊喜。我毫不犹豫的将其收入囊中。

喜欢梁实秋的作品，因为作品中浓浓的烟火气。写信、送礼、吃醋、寂寞······生活琐事，柴米油盐，顺手拈来，皆可入文章。

文学是没有阶级的。像梁实秋这样的富二代笔下的文字，穷小子、灰姑娘也在读；泥腿子写出的文章，王侯将相也在读。

文学是不分国界的。美国前总统奥巴马，在《三体》的作者刘慈欣写完第二部，第三部刚刚完稿时，奥巴马就动用总统特权，把刘慈欣的还没出版的手稿要了一份去看。

正因为文学没有阶级，不分国界。那些永恒的情感，那些以与人民生活息息相关的小事为题材的作品，才会流传的更久。

我是一个以阅读为乐的人，阅读完全为了愉悦身心。鲁迅的作品读来令自己心情沉重；梁实秋的作品读来总能令自己嘴角上扬，会心一笑，那我干嘛不读梁实秋，而去读鲁迅呢？我又没有受虐倾向。

就像在欧·亨利和莫泊桑之间，我选择了欧·亨利。纵使莫泊桑还应该算是欧·亨利的老师呢；纵使我承认莫泊桑的《羊脂球》《伞》都很优秀，很优秀，可我就是不喜欢啊！就好比早餐，你喜欢吃面包加火腿，我就喜欢吃粥和咸菜。

在东野圭吾和村上春树之间，我选择村上春树。虽然《白夜行》确实文笔流畅，可我读了一遍就是不想读第二遍，因为里面的暴力，凶杀，让我不舒服，读后心情压抑。书籍是用来愉悦自己的，我不想受虐。

我喜欢戴望舒的《雨巷》，喜欢到还把它录制成了音频。可《戴望舒诗文选》和《席慕蓉诗集》，我选后者。因为后者每一篇都令我心动，心生欢喜，欲罢不能。

你喜欢阳春白雪，我就喜欢下里巴人；你喜欢听《致爱丽丝》，我喜欢听《小桥流水》。

喜不喜欢，和作品本身无关。问题出在我身上。

咖啡是不是好东西？是。可我就喜欢吉事果的香甜。