最近在看《一口气读懂哲学家们》这本书，作者是小川仁志。
将古代苏格拉底一直到现代桑德尔为止的西方有代表性的哲学家的生平和主要思想做的综述性的入门书籍，浅显易懂。
图片发自简书App
在看的过程中，发现很有意思的现象，那就是中西方的哲学思想有好多相似之处。
图片发自简书Ap
柏拉图因为对于当时国家政治的失望使得他深信“身为统治者一定要学习哲学，将善的理型（这是他创造的概念）深植于心”，强调追求善的理型能给予一切事物良善的性质，将理想的善普遍的推广到世界上。这和孔子推行“仁道”的治国理念何其相似。
图片发自简书App
亚里士多德认为一切事物都有实现性与潜在性两种状态。所谓的实现性就是已经呈现成的物体，潜在性就是发展成某物的能量。这和《道德经》对于“有无”的定义“此二者，同出而异名，同谓之玄”非常相似。
亚里士多德认为幸福来自于美德，而德性原则就是应该要有保持“中庸Mesotes”的习惯，就是说德性就是中庸。
以勇气为例，如果勇气太少就容易怯懦，太多勇气又会过于莽撞，这两者都不是所谓的德。这又和儒家“中庸”所说的“不偏不倚”，“过犹不及”异曲同工。
联系到现实中的很多争论，比如中医好还是西医好，中华文明优胜还是西方文明优胜。我想的是所有的文明都是人类认识世界，发展自身的产物。与其争论孰优孰劣，不如好好的融合才是正道。
图片发自简书App
