1.理解之前请先抛弃我们的“思想”。
在我们看这篇文章之前，我们所有的人肯定接触过“哲学”相关的知识。虽然，我们可能没有确定它的对与错。请抛弃“思想”后，认真阅读。因为文章是对哲学的分析，所以有些抽象，难以理解，或者也有不对的地方，请读后给予评价指导。
我们只从我们自己最根本的“手段”入手，那就是---------感觉。从我们的感觉中，我们看到了各种各样的“事物”，不管是动物或者是植物。我们也听到了各种各样的“音语”，不管是音乐还是笑声或者是虫鸣。我们也嗅到了各种各样的“味”，不管是花香还是美食，不管是清新还是酸爽。
这些事物是我们了解这个世界的最开始的手段，可是我们只是感觉到了它们，甚至可以“让他们以另一种形式存储于我们的大脑，也可以再次出现我们的大脑”，却无法把它们传递给其他的人，这是一个需要正视的问题。所以，我们需要一种我们可以产生的“感觉”，也就是别人可以感觉到的“事物”。当然这也是我们动物自从出生就有的本领，同时也是宇宙的产物和特性。我们的动物个体可以产生视觉，并且我们的“运动”可以产生不同的视觉，还有是听觉和接触到其他动物时的触觉等等。于是我们的大脑的记忆与我们的“产生感觉体系”的“合作”，给予了我们动物以“表示”的本事。这样在我们需要表达自己意思（要干什么）时就可以通过我们自己产生的“感觉”来表示了（行为反应）。这个本事的延伸就形成了文字和语言最后是文明。因为它可以把先人的智慧保存下来供后人学习。这样人们的知识可以无限累积。所以说，社会的高度发展主要的因素是什么，从这个意义上来讲就是我们的所有的“语言和类似于语言的表示符号（数学）”。而我们现在要先抛弃这些“思想”，回归于我们出生的那一刻的思想。
2.抽象与具体
我们的感觉是可以理解为一个“集合”。因为这些感觉中我们可以得到许多相同的信息。“如：人不管是老人还是小孩，不管是男人还是女人”。但是每个人又都是不一样的，就算是双胞胎也不可能完全一样。就像数学家莱布尼茨（也是哲学家）说的那样“没有两片完全相同的树叶”。所以说我们的感觉都是有很多的不同和相同。对于这些相同的部分可以理解为抽象，不同的理解为具体。
3.逻辑的泛定义
无论我们怎么去理解或者思考，逻辑这个概念都是永远的话题。因为他一直伴随我们左右。按照我们的思想经验，可能联想到数学这门学科上，也有专门讨论逻辑的学科。可是，说的”实质“一点，逻辑就是我们的感觉在变化。只要我们有感觉，只要我们的感觉在变化，那么逻辑就已经产生了。这一点是比较常见的，也是很抽象的，所以要侧重表达这一点。感觉无处不在，逻辑无处不在。并且由此要产生一个“抽象逻辑”概念。
4.抛弃“思想”后还剩什么？
我们人类的一切“行为”，可以抽像性的分为 1.感觉获取 2.大脑处理（包括记忆和想起）3.行为反应（可感反应）等过程。我们上面提到人类思想的产生，通过理解可以知道如果我完全抛弃“思想”可能与人们就无法沟通了，其实当我在打下这些字的时候就已经运用我的所学知识了。所以说完全抛弃是不可能的。我们这里其实想要表达是尽可能用“抽象的语言来描述我们的感觉”。因为这样我们最接近事物的本质，使我们更能获取万物之间的逻辑联系与差别，理解会更深刻。
5.何为“本质”
我们在获取的感觉变化中，其实是可以拆分的，就像前面说的“抽象与具体”。而这些事物的变化规律，可能是有那些抽象的特点造成的，也有可能是有具体的特点造成的。而把这些复杂的交织在一起含糊不清的东西，进行更深刻的分析、归纳，找到的更加具体清晰联系的理论称之为“本质”。例如：“万有引力这个定律的发现，这个定律是具有普遍性的，也是抽象联系的具体体现。只要是物体就会互相吸引，当然这虽然简单却是相当难得到的。原因就是它太抽象了，人们很难想象 太阳和人是对外具有相同影响的，除了感觉上的不同，更重要的是人们的思想经验的否定（思想束缚）”。
6.哲学究竟应该怎么理解？
我觉得对于世界上的事物的理解可以分为两层。第一层，“用‘自然’去理解”。第二层，用我们的思想去理解。我们可以从三个基本问题开始入手：1.“是什么？（感觉它的样子，获取感觉不到的关于它的特点）” 2.“是干什么的？（它与外界变化产生的联系）” 3.“为什么可以这么干？（主要是对感觉进行分解，找到抽象与具体之间更加精确精细的逻辑联系）”，在此回答过程不要使用我们的过于具体思想语言去回答。
例如：“场景描述：一个可以吃的苹果。 然后利用上面的“第一层”理解去回答。简单描述：1.它是一个圆的，红色的，味觉甜的，硬的，物体。 2.它可以被拿起放在口中，到人的胃器官可以使人在饥饿的感觉消失，心理上愉快。3.因为它是硬的固体（自然界某种状态的命名）所以可以拿起，圆也是视觉形状的一个命名。它在人口中也会给人以 甜的味觉，可能存在与糖一样的“东西”只是感觉差异较大（感觉不同不代表事物不同，感觉只是一种判别方式，它与自然哲理，相似导致相似的道理具有相同的意义。我们的感觉就像是窗口，让我们窥探到宇宙的冰山一角，很多东西不是只依靠感觉可以解释的，但是感觉却是我们获取宇宙知识解释宇宙的唯一出路，其实也可以这样理解，感觉是宇宙复杂变化途径中的分支），它的变化过程也标志着宇宙中我们感觉不到的其他的变化过程”。
而这个过程，如果用思想去回答（理解）就会是：“1.它是苹果 2.它是用来吃的 3.因为它是水果”。简单说，我们对于外界的理解，已经脱离“自然”了，而是用我们创造出来的“词汇”去解释了问题。这样，我们会离“自然越来越远”，导致，我们的知识不能突破，思想在我们创造的事物中周旋。然而，我们的“知识”只能解决知识表示的“物理”，很难解决自然界其他的自然难题。
通过上面的对比，我们也许已经在自己心中拥有答案了，哲学，所提倡的应该是站在“自然”的这一层去理解万物，但是上面也已经提到，完全抛弃“文明”又是万万不能的。当然，我们在平常的事物上用“思想”是完全可以并且是方便的，有效的，提倡的。但是在科学的进取方面等需要我们具有创新的特质分析问题时，就需要站在“自然的这面”用抽象的哲学去分析了。你的“思想越具体，你离哲学就越远了”。当然，这只是例子而已，目的，就是让我们更加接近“本质”。
7.哲学为什么那么难定义？
这个问题也是很抽象的，我们看到这个问题的时候，感觉大脑一片空白（也许你不是，但是我刚开始也空白）。为什么空白呢？原因很简单，就是大脑对于“哲学”既没有感觉（最基本的）上的“意识”，也没有“思想上的明确概念”的知识，你可能会想到别人对哲学的“观点”。虽然，你可能认可观点，但是，你并没有理解它（就是用你“没有概念的思想观点”解释，越解释越困惑），这样，你的思想就会迷茫，停滞不前。所以，就会很难了。
8.对哲学进行深度理解
也许，你在理解的过程中会认为“哲学就是对那些抽象的总规律研究的科学”，其实，当你说出这句话的时候你已经陷入思想的“束缚”了，因为这句话内容说明你的思想潜意识“只停留在宇宙规律中，并没有跳出你的思想束缚，你还是用你的‘思想知识’在回答问题”，因为我们需要做的并不是平常意义上的回答，而是一种“看待”问题的“方式”。虽然，哲学确实帮助我们发现很多“规律、定理”。但是，它的作用在于指引思想上的知识，而那些“定理”只是结果。我们只知道我们推出来的结果，却从来没有考虑过我们为什么能推理出来。所以说，哲学应该是像所有学科一样，具有明确的学习目标，学完之后，对于我们的“思想分析”有什么样的积极作用。而不仅仅是，哲学的作用的叙述那么简单。例如：”我们学习数学，就可以通过数学推理出来一些物理变化的过程“。而哲学就应该也要有它的学习目的和内容。目的：“指导我们能更好的运用知识进行推理，解决未知自然规则”，内容暂时不做分析。内容应该说很简单，但是我们的思想却很难触及到。但是，经过“文字的具体描述”可以使我们很快接受、理解。当然，对于高度抽象的内容，也可能造成“头晕”。它的难度不在于复杂，而是我们“想不到”。也许我的表达，会是你认为他很简单，如果你这样认为的话就错了，它的难度难以想象。
9.哲学思想的“指导意义”
对于哲学的定义，我也看到了很多的说法，比如：“哲学就是爱智慧”，这一点没有错，因为喜欢哲学的人特别喜欢思考生活中的问题，就像“上瘾”一样。“哲学是研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题”，这样说也没有错，因为你会发现通过上面的“自然方式”回答之后，就是触及到了自然的本质。然而但是对于一门学科而言，这样说并没有什么意义，你可以对比一下，“数学、物理、化学、音乐等”它们都有自己的独特“学习内容”，也就是有明确研究某一块。通过学习就有解决这一块问题的能力，方法。但是，哲学在“掌握哲学知识”这一面似乎并没有有效的理论和定理、方法等（自己的观点）。所以，从这个意义上来讲，我们“认为的哲学”就是也要有这种特征的。并且，它的作用可以这样来形容：“假如说我们的学科知识（思想知识）是指引着我们更好的适应这个自然界，那么哲学思想就是指引教育我们“获取”自然界的真理的，但它仍然是思想的一部分，是我们知识体系的一部分”。所有的学问都是建立在“思想对自然的感觉以及分析、理解的过程上的”，那么，哲学也不例外。我们对思想活动进行剖析，发现所谓的“宇宙总规律”虽然得到了，但是也没有得到“哲学”。也就是再遇到难题还是感觉迷茫。从学科这个意义上来讲，就是应该拥有某一种解决问题的“方法和能力”，就像是数学中的“数学公式一样”，可以清晰的告诉我们物理的变化过程。而哲学可以清晰的告诉我们“自己的思想对知识的操作过程”。所以，我们只是得到了一个“比较抽象的理论”，但是我们并没有得到一个“学问”。就像“授之以鱼不如授之以渔”里面的“渔”和“鱼”的区别一样。
10.哲学的定义（个人观点）！
通过上面的一系列的分析后，我们对于整个“学问体系”，有了大概的系统性的理解。而我们的主题是定义哲学。首先，我们应该理解定义。定义就是通过我们的思想，对于自然界一些事物的命名，以及作用的叙述。所以，从哲学意义上来讲，哲学就是我们为 某种具有特定感觉或着功能（也就是对自然界影响）的“事物”所起的一个叫做“哲学”的名字。所以，我们对这些所有的学问进行剖析之后，所有的学问也就都在里面了。至于命名，只是一个名字而已。（从这个意义上来讲，我们就是遵循了站在“自然”角度分析问题，当我们的思想体系建立完成之后，一切仿佛水到渠成。）接下来，利用上面的理解进行学问的分解工作。
1.对感觉到的事物以及逻辑变化进行的命名，叙述。以及，这些事物的抽象的特点的命名以及逻辑叙述。
2.对感觉不到的，但是存在于宇宙的事物进行命名和逻辑叙述。
通过上面的简单叙述，我们可以看出，所有的学问可以分成抽象和具体两部分。我总结了一下我自己所认为的哲学变化过程。
1.比较抽象的感觉，如“动物与人，人与小孩，小孩与某个小孩，等含有相同特征的但是又具有不同特点的，这种比较抽象特点（如：人）与外界的联系产生的关系理论”，
2.感觉不到，但是存在对外界影响的“事物”对我们可以感觉到的物体的影响产生的理论，如：“万有引力定律，万有引力我们是牛顿从他的思想中总结出来的，我们也都是认可的，但是万有引力我们都是感觉不到的，只能感觉到它的影响。（我们之所以有这样的认为（提出万有引力）可能原因就是人们的潜意识认为物体之间的相互影是在“接触”的前提下的，但是，存在而不被发现的事物也是一定存在的）”。
所以，哲理应该就像是：“使用我们的‘感觉’，以‘感觉描述语言’，根据 逻辑联系 形成的“逻辑表示”。因为不同的“描述”会使你的思想进入不同的“思想反映环境”而不同的思想反映环境，对于自然新事物的认知和推理也是起不同的作用的（这也可以理解为 分析问题的”境界“）。一个错误的“思想观点”会让你的努力白白浪费，并且离真理更遥远，而一个正确的思想环境会使你事半功倍。但不仅仅就是如此，上面的表述仅仅只是一种方法而已。哲理应该就是一种，可以避开“思想束缚”，认知“感觉伴随”，理清物质的本质联系的理论。而哲学应该就是指导我们找到“避开“思想束缚”，认知“感觉伴随”，理清物质的本质联系的理论”的学科。通过学习，我们应该具有这种能很快找到“问题本质”的能力。就像，我们学会数学，能很快解决“物质的变化问题”的能力一样。
哲理在我们的思想发展过程中，对于自然本质认知具有很重要的作用。所以很多有名的科学家都有哲学家的身份。如“牛顿、爱因斯坦、莱布尼茨等”。上面所讲述的是“哲学是什么？” 但是，并不是哲学本身。哲学本身应是一门学问。就像我们可以问“物理是什么？” 但是这个答案并不是“物理学”本身。而我们主题也只是分析 哲学是什么？ 并不具体的分析 “哲学”。我们可以这样理解哲学的作用：“科学推动了社会的进步，而哲学推动了科学的进步”。所以，在我们的体会中，感觉哲学并没有什么作用，这样来分析的话，哲学是不是才是社会进步的基础呢？
其实，上面的是站在“感觉”这一层对于思想理解的哲学，而相对于“感觉不到”的宇宙而言。感觉又是我们进行“哲思”的方向，我们要理解“感觉的本质”，感觉的本质就是，自然变化逻辑体系的一个“分支”而已，他对于我们的影响只起到“标识”作用，并不确定一定会产生各感觉体系之间相互映射的确定关系。例如：“你看到一个人对你开枪，并不代表一定会让你产生疼痛的感觉，并且身上有伤。（比如，电视上一个人朝你开枪，）自然界这种现象称为“感觉伴随”，即一种感觉伴随着另一种感觉的产生。它们之间是相互的。”，这只是感觉的相互“标识”而已。 实质上，自然相对于我们人类可分为这几层：“1.感觉不到的 2.感觉不到但是知道的 3.感觉到的 4.感觉在思想内部的逻辑影射 5.在大脑内部对于外界刺激的反应（可形成“意思”） 5.动物行为反应表达“大脑的命令””等。
11.哲学的主要研究方向
如果要谈论哲学的主要研究方向，我们经常会看到说哲学是“爱智慧”的。从某种意义上 来说，这是很正确的。因为喜欢哲学的人必有一个爱好，就是“喜欢思考”，也许你不会相信，它们思考的问题会让你觉得不可思议。牛顿会思考“苹果为什么会掉下来”，在网上看到爱因斯坦有一次站在梯子上干活，然后不小心掉下去了。而他的第一反应不是休息治疗，而是悟到了 “物体总是沿着阻力小的方向运动”（大概意思）。所以，从这个角度来看，之所以它们能够领悟到更难的“真理”。是因为它们理解事物的联系更加“本质”。当然，喜欢思考是前提的。否则，我们的思想的话，马上会想到 ：“真疼，赶紧看看伤势，想着怎样休息和治疗”。
借鉴于上面的两个简单例子我认为哲学的研究方向应该是研究我们的“表示思想”。然后建立起一个“哲学体系”。除了上面的理解的发展方向（以自然的角度思考问题）还要对我们人类的“定义”，进行理解。例如“1+1为什么等于2， 数学是什么（不要用人类的定义去说明）3，文学的本质是什么？ 音乐是什么？ 音乐为什么可以使人有“好感”，”等一系列基本问题的理解。
我们总是向着更加高深的方向前进，可是又有谁真正理解那些我们自己认为理解的基础的知识和定理呢？也许你在追求更加高深的道理遇到难题不能前进，缺少的可能就是一个“这样的哲理的指导”。我们可以把我们的知识看作是一个知识体系，用我们的知识体系去探索宇宙奥秘。 但是我们的知识体系，只符合宇宙复杂的规则的一部分。有好多相似的“规则”，是不完全符合我们掌握的“规则体系”的。可是，我们的思想有时候几乎是想象不到这一点的。越是基础的，用的比较“顺利”的，我们的惯性思维就会越严重。这样，一直在里面徘徊，事倍功半。
