学霸真正牛的地方不是他们回答问题的能力，而是他们提出好问题的能力。
【学霸真正牛的地方，也就是说，学霸牛的地方很多哎，比如说，学霸学习态度认真，自律性很强，勤于思考，不耻下问等等，但是，什么更重要？什么最重要？为什么重要？我们是不是有种“似曾相识燕归来”的感觉啊？！还是不断地探究更重要的东西。学习态度和自律性重要，但，学而不思则罔，所以勤于思考更重要，否则越学越迷惘。勤于思考固然重要，但是，一定是思考自己不知道或者不清晰的知识点吧，你都掌握了还需要思考吗？显然是徒劳的。所以问题导向的思考才是更具价值的，恩，然而问题也有优劣之分的，“哥特巴赫式”的问题才极具价值。且，好问题本身就是一针见血，切中了问题的要害处，否则不可能成为好问题的。
用马哲的观点进行分析：事物的矛盾有许多，由主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾只有一个，次要矛盾却很多。我们要善于抓住问题的主要矛盾，兼顾事物的次要矛盾，主要矛盾解决了，次要矛盾往往迎刃而解。这里需要注意的是，随着时空和条件的变化，主要矛盾和次要矛盾是会发生变化的。提出好问题是学霸的主要矛盾，其他的倒是次要矛盾。】
【我们都参加过各种学术报告、讲座和培训，内容好像都听懂了，但是到了提问环节，又提不出什么问题，是因为真的都弄明白了，还是对于报告的主题内容没有深刻的把握不知道自己有哪些疑问？反正我觉得自己属于后一种情形。就是对于要学习的内容，思考的深度不够，没有切中问题的本质，当然提不出高质量的好问题了。】
好问题背后都有哪些要素。
首先，这个问题一定无法通过简单的搜索就得到答案。
其次，这个问题有充足的背景信息支撑。
最后，一个好问题不会是纯粹的索取。
一个好的提问者所秉持的姿态更接近于“讨论”，而非“索取”。而这方面最直接的提现是，他会用选择题的方式提问，而非简单的开放式。或者说即便是开放式的问题，其中也一定会加入自己的思考选项。
【我们在开庭中常常会采取选择题的方式问对方问题，通常只让对方选择说“是”或“不是”，问题都是非常具体明确无歧义的，背景信息都非常清楚，层层推进后，对方陈述必然会出现前后矛盾不一致的地方，法院可能做出对我们更有利的认定。这也是“苏格拉底式的”辩论法。惨遭职业化的影响，日常生活中常常发现别人说话中逻辑思路、论证、得出结论等出现很多问题，有时候实在忍不住“友情提醒一下”，对方不爽了，对你就“不友情了”。为了与人友好相处、家庭和睦尽量不要把工作中的模式代入家庭和日常生活之中。这也是自己需要改变和调整的。】
如果一个人能够提出质量非常高的问题，起码有点是可以肯定的：
他有非常强大对的自学能力。
【前面的内容主要是对好问题的界定，接着论述为什么能够提出好问题？笑来老师前面论述过了，好问题的因素之一是不是纯粹的索取，而是讨论，带着自己深入思考的问题向牛人请教。这才是能够产生好问题的好姿态。冷眼审视自我：我的学习能力确实不够强大，尤其是自学能力，我很少有哪一项技能是通过自己琢磨给搞定的。这是现状，但，并不代表未来永远都是这样的。为什么很多事情没有做成的呢？是否把这项技能当做自己真正的刚需，如果有了这项技能，我就能“迎娶白富美，走上人生巅峰了”，没有这项技能，我只能过着像狗一样的生活。这种刺激对于掌握技能，增强自学能力，能起到激励、强化自信的效果。】
老师和我们一样也是学生，只不过多了一个技能：遇到不会的问题的时候，他们知道如何查词典，如何查语法书，如何参考不同的词典和语法书，仅此而已。
【我们经常会接到当事人的咨询涉及到不同领域的法律问题，事实上，我们律师也不是万能的，就像没有万能的包医所有疾病的医生一样，但是我们能够很快的找到法律规定，知道该适用什么法律条文？条文竞合、冲突、法律没有规定等等，这些情况下如何处理。但是当事人可不这样想啊，他认为我们律师应该是无所不知的，他们的理由是：你是律师，你不知道法律规定啊？其实，我们很多的律师还真的不太懂法的，最起码是不太会用法的。法律是什么？是约束，规则，规矩，是对社会生活方方面面的规定，这些社会生活方方面面的内容也就是权利和义务，法律就是为了这个社会这部机器的运转更加有序、稳定、长效。
问题来了，既然法律是对社会方方面面权利义务的规定，那么，我们很多刚入行的年轻律师，常识性的生活阅历和经验极度缺乏，也没有意识到社会知识的重要性，更不要说对某些技术性很强的行业了，他们绝对是如假包换的小白，涉及到公司方面的法律问题，你对公司的运营、管理、商业的运作规则都不懂，你怎么可能给当事人提出更好的法律意见呢？“皮之不存毛将焉附”，没有社会、经济、政文化等这些更基本知识的掌握，怎么可能娴熟地运用好法律呢？所以，做律师是需要各种技能作为自己的“外挂”，多项技能打造的多维竞争力在律师行业要求尤为突出。但是，遗憾的是，我的知识面，阅读面，技能与真正的大律师差距很大。
以前和当事人接触时，遇到疑难问题我通常是极力掩饰，不能让当事人觉得我是律师还不懂，但是，我现在遇到疑问常常会向当事人直接请教，特别是这个行业的专业知识。因为，这是别人专长，一定比我们更强，你不知道不可怕，最可怕的是试图掩饰自己的不知道！这样你就会失去一次难得学习其他行业知识的好机会了，长此以往，我们不可能给当事人提出高质量的法律意见。】
提问三条原则：
一、只要是搜索能回答的就别问别人
【牢记：问人之前不先问问搜送引擎是可耻的。学习，搜索的技能。】
二、你要知道自己提问的目的是什么
【目的非常重要，直观的、近似的说法就是目标，目的地，我们要知道自己想去哪里，在这个前行的过程中，精神集中，全神贯注，心无旁骛，拿出“咬定青山不放松”的钉子精神，总能达成目标的。
选择什么样的目的对于达成目的本身是具有重要意义的，我以为目标最好不要太高大上了，最好清晰、明确、具体、简洁，最好还可以可视化。比如，短期目标是一辆百万级的奔驰轿车，在床头、办公室、书房、甚至卫生间里都贴着大奔的图画，从视觉上进行强刺激。这一般是短期目标通常可以采取的方法，目标实现后，提高新的刺激物，如法炮制，不断地趋近自己的目标。
其实，我也意识到了，目的和目标还是有一些区别的。目标是具体的，形象的，可视化的，通常是阶段性的追求。目的是抽象的，普遍性的、终极性的宗旨。目的可通过目标不断达成的方式最终实现。
比如说，做律师的目的是实现自我人生价值，也是马斯洛需求层次的最高层面。目标是别墅、名车、存款这些比较具体的东西。】
三、要方便他人回答。
那有没有一个相对稳妥的方法能够保证对方好回答呢？答案是：
尽量问对方选择题。
最后如果自己折腾了半天也没有搞定，提问过后也没有得到解答，那就把这个问题记在本子里。这些年来，我发现的一个很神奇的事情是，大量过去积攒的问题，都会在某一天自动出现解决方法。当然前提是你还要记得那个问题。
只要是搜索引擎能回答的就别问别人……
搜索引擎之所以迷人，就是因为它就好像望远镜一样：
能让你看到你原本看不到的东西……
【这个比喻得很形象，简单，具体，可视化。比喻的目的是为了让别人更好的了解你要表达的意思。想象一下，如果有个望远镜能够将我们学习的知识看得更清晰、更准确，你是否愿意使用呢？我们的回答一定是肯定的，现在的搜索引擎这个望远镜就在你的手边，用于不用就是你自己的选择了。】
最烂的提问是：我连不上Google 怎么办呀？答案是“自己想办法”……如果你在乎，你就肯花时间自己去解决，如果你不在乎？就不用在乎了。
