为什么说当今社会，寒门再难出贵子？ 本质原因是资源的不对称，直接原因是家庭环境的差异。
要想把这个问题分析得再透彻一点，则需要思考两个问题:
1.成为贵子，需要什么条件？
在原始社会与封建社会当中，最重要的生产要素是土地和劳动力，因此土地和劳动力的直接占有者以及调控社会生产的官僚成为国家的统治者；到了大工业时代，最重要的生产要素变成了机器和资金，于是统治者变成了资本家们，议员与皇帝成了资本家的代言人。 不论什么时候，一个社会的统治者与上流人士永远都是那个时代最重要的生产要素的占有者。 中国在2010-2015期间，基本结束了它自己的“大工业时代”:从《2017年中国富豪排行榜》当中，我们可以清楚地看到，前五名基本被新兴的互联网巨头所占据，前十名中仅有4人从事类似房地产与制造业这样的传统工业，直到20名后传统工业大亨才占有较高比例。因此我们不难推断，那个旧的传统工业时代已经一去不复返，中国的传统产业相比十年前呈现出发展疲态(这一点我的论述缺乏相关证据，仅从观测出发，准确性不高)，势头正足的则是以互联网与文创产业为主的文化产业。因此，我们正处于历史上一个前所未有的知识经济时代，知识和信息成为这个时代最大的生产资本，新时代的统治者，不再是地主，不再是资本家，而正是知识分子。 因而，信息和知识正是成为新时代“贵子”的首要条件。
2.为什么寒门难以提供这些条件？ 普通人成为知识分子的最主要途径是教育。不论是中国的大众教育还是欧美的精英教育，本质上培养和选拔的都是它们自己的“统治阶级”:包过体制内的，也包过体制外的。
在中国，应试教育底下的佼佼者一般具备以下几个条件
①良好的学习愿望。高中政治里有句话叫做:文化对人的影响来自于特定的文化环境。而对于大多数人来说，影响他前30岁的最大的文化环境，就是家庭。一个人为什么想要学习，因为他觉得学习是“好”的，他认为学习能够带给他他所想要的东西。这个东西可以是他在学习过程中心理上的“自我奖励”，也可以是一个梦想一所大学。而不管是哪一个，家庭环境的影响都很大。对于中国大多数的底层家庭来说，都有一个共同的特点，那就是父母的低知与低智。我见过的底层父母主要有两种:一种是读书无用论者，一种是知道读书很重要，却用一种打骂，强制的手段去逼孩子学习。而在这样的环境底下，孩子想要认识到学习的重要性，产生良好的学习愿望是很难很难的。学习是一种消耗大脑糖分很高的活动，而人的大脑本身就是趋向于“低糖活动”的，倘若事物无法引起人的足够兴趣，使大脑分泌出足够的多巴胺令机体保持亢奋，那么学习就难以进行下去，这也就是厌学的根本原因。而在一个良好的家庭环境当中，父母具有一定的知识水平，知道如何引导孩子对学习产生兴趣并提供给他们良好的物质条件。这一点是大多数“寒门”家庭难以做到的。并且对于大多数寒门家庭来说，孩子已经被庸俗的父母，传统的迂腐观念，生活的压力所淹没，他们本身的价值观和人生观就谈不上正确，你要让他们怎么样去向往那种更高级的生活？笔者自己亲身体会过，在你柴米油盐酱醋茶都得不到保障的时候，什么琴棋书画诗酒花，那些基本都是空话。真正做到身处泥泞而仰望星空，真的太难太难。(可能有人会反驳，说见过很多人家庭很贫穷却仍然有着自己的抱负和梦想，是的没错，笔者身边也有这样的人，可根据笔者观察，他们的家庭虽然并不富裕，父母的思想观念和教育方式并不差，另外，还有个东西叫做“幸存者偏差”。)
②良好的思维方式。事实上，一个应试教育的成功者，或者一个人们口中的“聪明人”，都不需要多么高的智商，他们出于凡人的，不过是他们的思维方式。一个人理解一个问题至少需要七层逻辑的叠加，而这一层层逻辑正是人们在生活中不断积累而得的，我们身边往往有些人被我们称为天才，他们对于新事物似乎一点就通，实际上并不是他们智商高，而是因为他们此前就已经有了相关的逻辑。举个例子，小明和小红同时学骑摩托车。小明用了半天就学会了，小红却用了一星期，于是路人甲觉得小明好厉害啊，然而他不知道的是，小明是个自行车高手，而小红之前连自行车长啥样都没见过。当小红还在苦苦研究如何保持平衡的时候，小明已经在学习如何控制油门了——很明显，他并不需要怎么学习控制平衡，因为自行车的经验此时已经提供给他多于小红的一层“逻辑”。而思维方式与家庭教育自然也是分不开的。具有一定知识水平的父母自然比低知父母更懂得引导孩子去思考，更懂得培养他们的动手能力和思维能力。 而思维方式的培养中，比起逻辑的积累，更重要的一点则是眼界的开阔度，也就是信息的占有率。一个信息占有率高的人，不但对问题能有自己的看法，在面对新问题时更能够很好地利用自己已有的信息而研究出解决问题的方法。一个人如果见过大世面，见过山外之山，人外之人，做到读万卷书，行万里路，那么他的眼界自然就是极为开阔的，思考问题也自然比普通人更能抓住本质，更能有自己的想法。 开阔眼界的方法无非三种:读书，旅行，交流。对于底层的低知家庭，旅游自然是极其难以做到的，且不说没钱，就算有钱，又有几人有这个“闲情逸致”呢？毕竟在那些人眼里，旅游就是纯粹浪费钱的娱乐活动——他们根本无法认识到旅游对一个人人格塑造的重要性。至于读书，我观察到低知父母群体中一个很普遍很有趣的现象，那就是不让孩子读闲书:读好你的数理化课本就行了，还看什么文史哲！认为“闲书”无用，这也是低知家庭的一个悲哀吧，他们就这样把自己通往上层的梯子给拆了。。。 那么交流呢？对于一个底层低知的社会圈子，难道你还指望里面的人给你讲爱因斯坦相对论和宋明理学？不大现实吧，他们更多地是告诉你哪家婆媳又吵架了，哪家特码又中了多少钱。不同的社会圈子之间，是具有相对的信息稳定性和封闭性的。近来随着智能手机的普及，寒门学子们终于得到了一个超越阶级超越环境获取信息和知识的途径:互联网。但现实中这样做的学子并没有多少，他们仍然是把手机用来玩游戏和搞社交上了，毕竟上面已经讲过了，家庭和社会圈子的局限就导致了个人的局限。
③良好的社会环境。还是那句话，“文化对人的影响来自于特定的文化环境”。你是谁，和你所处的社会圈子有着莫大的关系。这点大家应该比较熟悉，这里不再赘述。笔者之前曾发现了一个好玩并令人疑惑的现象:学霸之间，即使是不同年龄，不同城镇之间，都是往往有着社交上的关联的。我当时就很奇怪，为什么a和b明明差了三岁却还是很好的朋友呢，更奇怪的是，明明a生活在县城，c生活在封闭的农村，a是大富大贵之家，c家徒四壁，两人却还是朋友呢？为什么a和d小学初中都不同，高中一进来却混的特别熟呢？按理说他们的生活圈子根本不该有交集的啊。后来我明白了，我们的当前社会结构正有着一种“群聚效应”，这种效应将那些未来的“统治者”拉拢成一个群体。a和c年龄差了三岁，却有着共同的爱好，她们曾经一起学习过古筝，她们的父母刚好是公务员同事；a和c虽然物质条件天差地别理论上生活空间不该有所交集，可在从小学到初中多次县级省级竞赛与培训中，她们也认识了，并且由于共同阶级共同语言，成为了朋友。a和d虽然初中小学都不同，但他们幼儿园就是朋友——都就读于县里的贵族幼儿园。 在多数情况下，上层人的朋友是上层，底层人的朋友还是底层。因而知识家庭往往比低知家庭更能够给孩子提供良好的社交环境。
总的来说，寒门之所以难出贵子，不是因为寒门的物质条件差，而在于信息占有率低:寒门之“寒”，不在物质，而在知识。在绝大多数情况下，无知就意味着贫穷。真正导致“寒门难出贵子”的，不是寒门家庭金钱上的贫穷，而是寒门家庭知识与信息上的贫乏。上一代所能提供的信息资源的不对称性，造成了下一代在学习路上的举步维艰。
一定的阶级流动之于社会，就如同血液流动之于人体。一旦阶级固化达到某种程度，社会就会出现危机，就需要通过改革甚至革命来打破这种固化，让社会机器重新运转。中国的阶级固化日趋严重，而阶级固化最终完成的标志便是教育固化。我真正恐惧的，是阶级固化的大坝建起后，底下仍留着几个小洞给涓涓细流通过，这在一定程度上延缓甚至阻止了社会机器的彻底崩溃，从而使民众的愤怒与怨气不至于爆发，统治者的利益与地位得以永固，这才真的叫人绝望。 为什么我们要努力？因为我们这一代可能是往后几十年甚至几百年中最后一代可以靠自己的努力跳出自己的阶级改变自己命运的人。中国的大城市正走向一种欧美式的教育精英化，贵族化。上流家庭明白教育的重要性，便利用自己优越的资源将孩子送进贵族学校当中进行教育，孩子成长后几乎是理所应当地成了新的上流人士，然后再把自己的孩子送进贵族学校。。。这样一代一代传承下去，阶级固化便由此形成，知识传家可比资金传家稳定得多。至于底层？当他们明白知识有多重要的时候，那道通往上层的大门已经紧闭了，留给他们的，只有根本和私立学校无法抗衡的公立学校。我真的很怕中国会实行什么“素质教育”，因为比考试比成绩，农村的孩子或许还能拼一拼，赢过上流娃。但比素质教育，根本毫无活路，人家那些城里的精英孩子，从小就各种兴趣班各种双语教学各种百科全书各种社会活动，而你却连普通话都说不标准，比素质？你比得了？
知识经济时代最叫人绝望最为可怕的地方还在于，对于统治阶层，普通民众几乎是无法反抗的。在农业时代，起义只需要人马和兵器，在工业时代，也只需要一些枪杆子。而在信息时代呢？你拿什么起义？对方几乎是占有着绝对优势，你想发动民众？他们有的是心理专家谈判高手，几句话就能把那些集体无意识的群众给安抚下来。你想武装起义？他们有的是战略家军事家和高科技现代武器。你想和他们辩论说理？哈，他们都是辩论赛的冠军选手，并且他们的媒体人还控制着时代的价值观和舆论。他们可以轻而易举地用高超的辩论之术将你的“檄文”抨击得体无完肤，仿佛错的还真的是你一样。然后你将这篇文章拿给他们看，他们有的不信:我是上流是因为我个人牛逼，你下层是因为你不行。他们有的信了，但也只是感慨几句:你们真可怜。便不再有下文，因为从来就没有任何的既得利益者会反对现存制度。我们想要往上，往上，我们不惧怕那条路有多远，有多难走，我们只怕到了尽头才发现，开启大门的钥匙正掌握在统治者手里，而我们，只是他们的奴隶。 是的，只要他们想奴役你们，你们几乎是没有任何希望的。(不过也只是“几乎”，而不是“完全”。因为现代革命仍旧是有可能发生的，战争的根源是政治经济的不平衡发展，倘若在未来时代，由于国家政策或是国际形式的改变，某一高知识群体彻底失业了，那么他们为了自己的生存，就很有可能去引领底层的战争)
