公共网络志愿者宁哥2019.11.13
创建于 2019年11月13日
1、绕不开的债务
如上图，
I、金融系统收入=社会债务X5%利息
II、金融系统收入=金融系统成本支出+利润
III、（金融系统成本+利润）X20倍=社会债务
IV、金融系统成本（Cost）X20倍<社会债务（Debt）
因此，社会债务至少是金融系统成本的20倍以上。
如果要解决全球性的债务危机，其关键点在于降低金融成本，这是数字货币方案的终极方向。
更进一步思考，如果新金融体系边际成本为零，那么，社会债务是否还有存在的意义？
是我们喜欢债务，还是传统条件下，金融成本不可避免？
2、社会债务与我们的关系？
如上图；负债人贷款投资或购置资产，只有投资资产的收益率高于5%，或者购置资产的收益率高于5%，负债人才能获得收益差。有收益的事情才会有人做。因此，社会债务会通过负债人（政府、企业等）持有的社会资产进一步放大分布到社会的每个角落，分摊到每个人头上。
所以，社会债务看似是和大家没有关系的数字，实际则是大家必然承担的成本与债务。
比如，贷款1亿修路，大家因建设道路而获得1亿收入，这是上半场；
下半场是什么？负债人（政府）收费还款！要收多少？还本付息，远高于1亿。
在上面这个模型中，还的要比赚的多，这会导致结构性还不上。
即，债务危机难以避免——资本主义的金科玉律！
思考：为什么债务危机难以避免？
社会债务和金融成本对金融系统本身只是两个相互放大的数字。
但对社会而言则是实实在在存在的刚性的成本与债务。
或者说，金融系统的目的是提升利息收入，伴生结果：放大社会债务。
社会的目的是缩小社会债务，降低社会运行成本。
金融系统和社会的目的背道而驰，是资本主义内生性矛盾之源。
内生性矛盾是无法化解的。
3、新旧金融争夺的关键点
旧金融：债务=货币
案例：中石油贷款10亿修建油田，形成的是10亿债务和若干资产。
新金融：Token=所有权（含使用权）=股权的数字量化
案例：孙正义投资马云2000万美元，形成的是若干亿阿里的股权。
传统企业大部分采取的是借贷模式；而新兴企业大部分采取的是风投持股的模式。
前者必然会产生债权与债务；而后者则不会产生债务。
因此，新旧金融争夺的关键点，Token的抵押物应该是什么？
传统金融理所当然的认为必须是债务；新金融则认为应该是所有权或使用权。
如果采用新金融逻辑，会产生什么样的结果？
我们看4个假设模型：
A、基础模型
常识：40万可以建设一套预制乡村别墅，价值100万。
如果按照所有权数字量化的逻辑：可以创生100万Token。
40万Token给出资人，出资人可以自由用Token去别墅休闲度假，继续转化为农民收入。
60万Token给农民，农民会获得60万Token和40万人民币劳动所得。
在这个新模型中，农民实际付出40万的劳动，却获得100万收入，且没有失去别墅和土地的实际控股权。
B、放大模型
如果把这个模型放大，1亿城市居民，每人出资4000元，总量4000亿，建设100万套共享使用的休闲别墅。
（共享休闲别墅安装智能锁，出资人用智能手机可以轻松找到离自己最近的闲置别墅，预订、到达、扫码扣token，入驻使用，像自己家一样自由。）
城市居民获得4000亿Token，农民获得4000亿人民币收入、100万套别墅的控制权和收益权。
农村获得6000亿Token的产业振兴投资基金。Token等于1套别墅的百万分之一，具有实际价值。
只要城市居民广泛参与，城乡会自然接受这种具有实际价值的Token的支付。
农村获得的6000亿（Token）资金实际与传统货币并无差别。
关键：1、群体参与+智能软硬件投入，实际解决了共享别墅租赁出售的问题。
2、农民的额外收入是城市居民未来的增量订单。
C、Token再投资模型
农村把6000亿Token投向智能教育，平台按照标准算法分配给教师和平台各50%的Token。
第一个50%会调动教师把最好的教学内容搬到智能教育平台之上，形成超级动态教学师资力量。
第二个50%再投资，建设75万套共享养老别墅，会新生7500亿价值，对应再产生7500亿Token。
请注意，这会产生一个质变：信息对称，利润直接超过投资。投资款可以按需供给，创新需要多少投资款，就可以供给多少投资款。
并且不会产生1分钱债务。
D、假设央行按照所有权逻辑创造数字货币的模型
看完以上四个模型，很多人会觉得很别扭。
I、怎么找不到亏损的可能？太理想化。
II、怎么收入这么高？太理想化。
III、这不符合市场逻辑和规律，太理想化。
为什么？起点定义发生了质变。
传统定义：人与人之间相互转嫁成本和债务，相互消耗彼此的时间。
新定义：共享所有权，消灭债务，每个市场参与者可以直奔主题，效率因此产生飞跃。
效率飞跃的结果：I、劳动收益获得数倍增长。
II、客户需要的劳动必然会获得理想回报，不会出现劳动者赚不到钱的情况。
4、我们需要一些极限思维
1）、如果没有金融系统，我们如何进行交换？
2）、如果没有美元这个锚，我们如何锚定物价？能不能分别锚定到电力、小麦、玉米、西红柿、钢材、有色.....等不同商品之上？如果大部分商品价格与Token完成锚定，还会有通货膨胀吗？
3）、如果让你自由选择，你是选：债务=货币的模式，还是选择：所有权=Token的模式？
4）、如果已经完成全民控股公共网络，实现以上的模型会有难度吗？
5）、如果所有领域都实现智能化，唯一让经济可以运行的方式是什么？是不是分红取代工资？
6）、如果金融率先实现智能化，是不是应该让金融从业者率先享受分红取代工资的智能化福利？
7）、智能化的要求：分红取代工资。分红取代工资是不是不劳而获？不劳而获还会有现在的算计和矛盾吗？
8）、消除矛盾的手段是什么？谁先被替代，谁先享受智能化福利（分红取代工资）。
9）、现在的问题是什么？大家嘴上不说，心里想颠覆别人。这种竞争（甚至是斗争的）思维与智能化的要求背道而驰。
10）、如果有充足的资金（生产能力），我们是否可以按照北欧方式建设新农村？如果新农村各种产业与机会比现在的城市还多？消费还旺盛，现在城市的问题还会存在吗？
