应朋友之邀，斗胆在这里谈谈我对此案的看法，绝不敢说哪怕有一点真知灼见，至少能写我心之所想，也算是对朋友有个交代。
恶意乘以恶意等于人心的绝望
通常，我有个习惯，就是当我走在大街上看见有群人围在一起，像是在搞什么事情的时候，我都抱着不上前、不关注、不理睬的“三不”心态，接着就加快脚步离开，唯恐避之不及。因为我生怕有个砖头突然从人群中飞出来，砸到我的脑袋。对于很多在网络上传播的事件，我的态度是一致的。
所以，在谈论案件本身之前，我觉得有必要认清，作为一名普通网民，我们在获取这些新闻事件信息时的渠道，它的的真实情况。
时至今日，经过一段时间的发酵后，我在百度上输入“江歌”二字，立刻就出现各种各样的细节报道和观点。包括但不限于以下几种：
1、帮助江母扩散信息，呼吁判处陈世峰死刑，顺带将刘鑫的懦弱、自私和无情全部拎出来暴打一顿；
2、注重细节和推理的心理描写，包括对江歌一家人，刘鑫一家人，陈世峰一家人的心理推测，看起来句句在理，毫无漏洞；
3、支持判处陈世峰无期徒刑而非死刑，因为这样更能缓解江母内心的愤怒和悲痛；
4、刘鑫这样的坏人我们身边到处都是，要好好提防；
……
而我要问的是，在写这些报道和评论，以及发表观点之前，你们见过此案当事人中的几个？凭什么就对陈世峰的作案动机、刘鑫的懦弱无能的心理和江歌仗义相助的行为妄加揣测？此案在日本开庭的时间是下个月的11号，到时候自然会有法律公正的审判。
在此案相关信息的传播中，更有甚者，为了博人眼球，达到更好的传播效果，丝毫不惜将事实颠倒黑白，欺骗受众。你说的倒是有理有据，可是这些道理和证据背后的事实又是怎样的呢？
以上，左图是某知名自媒体大V，图文并茂地描写刘鑫在江歌死去后，仍然在社交媒体上发布自拍照以及和朋友聚餐的照片，结果马上就被右图啪啪打脸——图中第二位被遮住脸的女性就是死者江歌本人，这分明是一张江歌死前和刘鑫的合影，却被媒体人用做控诉刘鑫无情无意、冷酷虚伪的证据。这是两个完全不同的概念啊！如果真相可以这样被任意篡改，那么，哪一家媒体的权威性没有可能被质疑？
在这个全民记者的时代，人人都有发言的机会，往往任意一起网络事件都可能引发键盘侠们集体高潮。这又是一个众声喧哗的时代，吵吵闹闹，乱七八糟，我们根本就不知道该听谁的。到底事实是怎样的？意见领袖们的说辞是否可信？恐怕只有上帝才会知道吧！
但我觉得，任何不尊重事实，只对事件一方的妄加揣测，声情并茂，声泪俱下的描写，只能让漂浮在事件上空的恶意，传播到另一头屏幕前的网民心里，变成对人性的绝望和悲凉。
相信法律，相信公道自在人心
谈恋爱这种事本来就讲求个你情我愿，我们也经常说，追一个女孩子要先搞定她的闺蜜，陈世峰这下倒好，是真的彻底搞定了。对于一个你不跟我好我就来堵你，你闺蜜来挡我，我就把她捅了的杀人恶魔，既然他在此案中杀人的证据已坐实，法律自然会给社会一个公道的答案。相信有人是在担心陈世峰在日本的判决会不会有问题，但是，你要相信正义和真理不会因为国别的问题而缺席。
而对于已经绷不住的刘鑫，当她敢于面见江母的时候，就意味着她的余生都将承受推不开的隐痛，不管下个月20号的判决如何，一条看不见的道德准绳始终在死死地拴着她。
最后，作为一名普通的网名，我们能做的，其实也不多，但是我们可以相信法律审判的力量，主动屏蔽那些别有用心的声音，并且守着我们内心的道德良心和人性光辉的烛火徐徐前行。
