这个问题非常有意义，我是在知乎上面看到了一个问题：
参考了其中的一些答主的意见，另外还想到了大量运用的一个标准。帮我解开了有关写字和书法审美观点和标准不同的疑问。下面我就来为大家做一个全面的解答。
从审美观来看：书法创作和印刷体应该是高低不同两个概念，不可混为一谈。
其实我个人感觉相当于写字（实用硬笔行书）和书法（各种帖体书法体）之间的概念不同。
【书法】
百度百科解释：。。。从广义讲，书法是指文字符号的书写法则。换言之，书法是指按照文字特点及其含义，以其书体笔法、结构和章法书写，使之成为富有美感的艺术作品。
书法作品是专业化的创造行为，艺术门槛比较高，受众少，它强调的是个性而不是共性，即写字者表达自己的风格、文化品位、书写个性等的产物，并不适合大量运用于普通写字表达中。
规模化和过于规范标准的字体无法定性为书法，华文行楷即为典型的例子，因为它是为大量的标准化运用制造的。任政先生也说过，这字库是应单位邀请制作来用于各类出版物的。不算是书法。而任政先生的书法风格多元化，但华文行楷电脑字库体并不是书法。
这里举一个古代的例子：虽然古代科举考试都会以毛笔字作工具书写，但不要忽略一个事实，即他们全部写的是正楷，没有人胆敢用草书去做科举应试，不遵守考试规矩肯定是要名落孙山的。考试肯定就要有考试的规矩，如果可以允许你写行书写草书写隶书篆书，那岂不是乱套了？从古至今都是一样的道理。不信可以去考证一下是不是这样？
我认为其实古代的这种楷书相当于现代的印刷体楷体。意义上是一样的。所以从这个角度上来说，他们也是在规矩的写字，而不是在用书法答卷。只是古代人只有软笔没有硬笔，所以楷书几乎都是象现代的宋体黑体一样非常普及而且是强制要求，从小一直操练到老的，自然写的功力水准比现代人要高多了。
虽然现在不少公众号推荐一些以前古代状元的小楷，并奉之为书法，但如果硬要说参加科举考试的所有古代学子都写的是楷书书法，这也未免过于牵强了。其实其它参考的生员写的就是普通毛笔楷书，还算不上是书法，状元之字之所以能奉为书法，因为确实是练得比普通大众要好，确实有达到书法的层次，这跟我们学生时代班上某些极少数同学练过书法写出来一手好字是一样的道理，但它并没有普适性。并不是普通人都可以做得到的。你几时碰到过大面积强制推广初高中生要用书法用毛笔来写字做作业答试卷的？不可能的嘛！！
【印刷体】是指古代的铅字雕版和现代的各种电脑字库体
印刷体包括了普通写字和各种规范标准化制造字体，是工业化性质的生产。实用性强，侧重于辨识度和速度。极度弱化甚至扼杀它的个性表现。所以不能成为书法。书法是一种偏重个性艺术表达的文化产物。不合适于工业生产。
实用硬笔写字当然应该走工业化大量运用的路线，而不应以书法标准去练习和运用。这个逻辑非常简单，大量的工作学习生活运用讲究效率，主要目的是用写字这个工具为学习服务，而不是在学习上用写字来表达你的书法造诣，老师又不会因为你字太好而题答错了就给你打对给你满分，所以这后面一层逻辑是本末倒置的，是不对的。
所以实用硬笔行书写字适用于此类标准。而不宜以书法的审美观去审视批评之，我的字正是往实用、标准化、通俗化方向发展，
因为我的师傅是任政、他的华文行楷已经成为当今中国运用最广的电脑字库体。三十多年来风靡华文世界。海外都有很多这种华文行楷的繁体字版本。所以不宜以书法标准去衡量它
想到这里我就想通了，为什么书法界的人会批之“俗”“匠气”，就是因为他们对于所有的字体都是一把抓的审美标准，全都试图用书法的标准去衡量。而刻意忽视了上述区别。当然是驴唇不对马嘴的评论，你如果把儿童简笔画也当成国画艺术去欣赏，批之幼稚，档次低，内涵浅，合适吗？
所以书法中人有些是糊涂的。不分青红皂白啥都拉上艺术审美。这是非常不对的。但偏偏有些书法新手他就是不明白这个道理，死活都要横看竖看的对照书法字帖挑出你字体的毛病，说你好像有章法，但单字拎出来不经看，搞得很专业似的，有那个时间建议多看几篇古帖。何必拿一个实用体的评论来炫耀你的艺术水平？何况根本就文不对题。审美标准都用错了。还强拉标准。这合适吗？
那有些人就是转不过弯来，然后又说：印刷体的楷书也是法度森严结构标准呀，你这写的七歪八扭的，行书笔法有出处吗？所以显然这种人是看不得江湖体的，不如就不看咯，何必硬要显示你的才华？去专业书法老师面前显摆你的艺术造诣不是更好？到了老师那里，学者专家会给你讲清楚这个浅显的道理，让你不再纠缠于我的字好不好。
林工的笔法出处当然有，而且字体成型后我也有去研究过董其昌赵孟俯文征明的笔法，我笔法最正宗的出处还是来自于任政先生，只不过我现在的笔法是比较现代，其实任政先生的笔法本来就是有经过他自己的改良，笔法已经相当的现代了，有些人用书法的古帖笔法看不惯，就要横加干涉点评，
显然今天我想通了写字和书法的这层审美标准道理之后，我不会再去跟那些糊涂的人争辩了，没意思。我写我的实用硬笔行书，跟你练你的书法有什么搭界？现代写法有何不可？为何所有的写字都必须按你们的主张一刀切？这明显是不合理的。也显示出了某些人艺术修为的无知和顽劣。
综上所述：实用硬笔行书写字，不是书法，不可用书法的审美标准去衡量，而是要以实用印刷体的标准去衡量其实用性。以印刷体的审美标准去衡量其规范性。这样才是真正对路的。我的意思并不是说我要把自己的字写成印刷体，不要又误解了。而是说提升我书写的普适性，提炼出其中的通用学习规律，让百分之八十的人能学到一手实用、成熟到位、兼具美观的行书字体，大量运用于日常的工作学习生活中。运用于无数的实际项目中。
实用硬笔行书的广泛运用有：记笔记、写报告、板书教案、申请书、做作业、平时的大量考试、写作文、写情书、写日志，大量的抄写、出黑板报、手抄报等。。。。非常多的运用。
而书法的运用范围：春节对联、各种书法比赛、个人秀字、学术交流、自我修养等。
两者各有不同的审美标准和书写规则，不可混为一谈。
