看到信源可信度理论，怎么说我觉得是不是我理解错了。难道专家就值得信赖，虽然说领域这个东西挺模糊的，而且也有些奇妙的“殊途同归”成分在。但涉及到“术”的领域，提“道”的融通，不合适吧。一个广告，你要告诉别人什么东西值得你做什么选择，不可能说橄榄球球员推荐银行的金融产品。对一个杠精来说，我再喜欢你的运动表现，我也不指望你给我推荐什么产品。
还有爱豆推荐他一直在用的护肤品什么的，我很难不去想他私下使用的时间真的有他说的时间那么长，当然探究这种琐事，要得到一个精准的结果，成本蛮高的。但如果我在意我的皮肤状态，我会多方面研究这个产品的效用是否真的符合我的要求。但如果我不在意，爱豆的推荐于我毫无作用啊。
不过另我纳闷的是，现实世界似乎与我想的不一样。可能是我的信息收集偏差，我只能看到“因为某某某推荐我也用了”这样的信息，很少看到不必要说的话“就算你推荐了又怎样”。这种只需要在心里OS的话，就留在心里好了。
还有我纳闷的是为什么媒体那么肯定日本失去了那么些年？时间不是一样流过吗，难度日本的时间就被压缩了？
