美股是散户市，中股是机构市。理由：美股市账户一亿多，机构若占大多数，几千万机构，这会吓死世界，事实上不可能，所以，美股几千万近亿户都是散户。

逻辑也支持这一点：

1、美国股市有相当多散户是从爷爷辈传承下来的股票；

2、美国员工个人社保 个人账户由个人自己打理，绝大多数投资于股市，一部分人选择买入共同基金，一部分选择买入并持有自己一直看好的股票，这些资金不管是买入共同基金还是自己择股买入，都有一个特点：每个月持续买入共同基金或自己的持股；

3、美国绝大多数普通家庭都有一个收入的15%——30%的长期投资计划，这部分人有一些买入各类基金有一些买入自己一直在买的股票，这种每月都买入同一只股票并长期持有享受红利 的投资方法，稳定了美国股市并持续向上。美国散户信奉：买入并长期持有，享受红利。

所以，美国散户是持股最稳定的一群人，这群人庞大而富裕。由于美国是藏富于民的国度，个人投资者即散户相当有实力，其散户的资金总量是机构资金总量的数倍，这庞大的资金买入并持有，带来了美国股市的超级稳定（不遇大的经济危机，很难大跌。1987年的大跌由于机构触碰止损线不断破突破一点下跌30%，但几天就反弹回来，因为散户持股不动，极少的股票一买就涨回来了）

曾在一本书上读过：美国机构投资持续存在10年以上的仅2000余家，可见，多数机构很难存活10年，这与散户从爷爷辈传承的持股相比，生命力太不旺盛了。若是存活10年以上的机构，仅占百分之一的话，美国的机构投资者不过20多成家。美国股市有20多万家机构投资者，这个数据有可信度。巴菲特和林奇等价值投资者（包括巴菲特的老师）都在书中嘲笑过机构持不住股，说他们追风，见到涨就买入，见到跌就买入。所以他们都看不起很多机构投资的水平。

如果说群体无理性的话，那么个人投资者是理性的，反而机构投资者是非理性的，这在中国股市体现的很鲜明：机构是中国股市追涨杀跌的元凶。中国的机构8成以上都是亏损的，他们持有的一些银行类大盘股根本不敢变现，只是每天自买自唱维持市值而已。一旦这些大盘股他们要变成会跌到几毛钱，亏损会让他们全部清盘。中国的机构投资者账面都是假的，很多持有市值都是银行或券商的借贷，每季计算市值时，好像还混得过去，其实有一部分市值都是借贷而带来的。每天，这些机构都会在早盘拆借，下午收盘前偿还，这就造成每天下午2点半左右都会开始一轮下跌，因为当天的拆借当天要还上。这些拆借，机构很少当天都赚到啥，只是用于维持一下获得佣金而已。机构操盘者，每次交易都可以获得返佣，这是他们不断买进卖出不理性的原因，其实还是理性的，他们在返佣中普遍吃回扣，不会管基民或其它投资者是否赚钱。试问：你能从进进出出中的反佣获得回扣，你会长期持股不动？

美国是散户市：

1、美国有近亿账户是个投资者，他们每月收入有固定的比例投资于股市（中国人更愿投房市），社保个人账户也绝大部分投资于股市。

2、美国有世界上最富裕的庞大国民，他们的投资数额惊人，远大于机构资金的总和。

3、美国股市许多股票分红可观（有些股票半年分一次红），这是只愿搏取比银行利息高的散户长期稳定持股的动因。

中国股市是机构市：

1、中国散户普遍穷，中国还是一个人均收入贫困的国家，散户数量固然众多，但其资金总量不是机构的对手，即便多数散户打死都不卖，也形不成股市稳定因素。

2、中国机构炒股有返佣，所以他们的操盘手更愿意买进卖出，频繁交易，因为操盘手可从返佣中私拿个人回扣，因此，中国股市的波动，基本都是机构操纵。

3、中国股市多数股不分红或分一粒米这么小的红，造成买股只能搏取价差，这是波动主因，机构因此把浪鼓起来，企图在浪尖上把股票交给散户，然后再打入浪谷，企图在浪谷里把散户股票夺回去。

4、中国机构绝大部分和散户一样：亏损累累。只不过没有一个结算结止日而已，若是大量的机构清盘结算，他们套在股票上的资金若想变现，他们的那些股票会跌到零。比如，他们抱团的银行股，他们几乎没机会变现，但他们每天用少量资金维持住市值，同时中国机构大量的隐性贷款在股市里只计算他们的每季市值却不公布他们的贷款情况。

但是，为什么给人一种美国股市是机构市的印象呢？因为，美国机构每日进进出出，美国散户每月发薪后就会买入他们一直在买的股票，他们每月就交易一两次，因此，每天看到的都是机构在炒，所以中国人就认为美国是机构市，散户都不见了，可见机构市美国股市长期稳定上涨的原因。这恰恰是错误的。这恰恰证明美国股市是散户市。

                                                                                                   ——节选自网络评论