最近还真是瓜满天下啊，老张都快忙成瓜田里的猹了！
为了吃知识付费界前伉俪罗老师和周老师的瓜，华丽丽地错过了423世界读书日的各种优惠活动的痛尤在，商界最佳男演员李国庆老师，又奉上了一枚大瓜：当当网4月26日发出声明，称当日早上9：34，创始人李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已报警。
当然，李老师也不是吃素的，发《告当当全体员工书》：重管公司，俞渝无职权。4月27日还在朋友圈发声，否认自己抢公章，表示“自己是依法接管掌印，何来抢”。4月28日，李老师身为有章的男人，又重拳出击，大刀阔斧地调整当当网，并给俞渝安排了当当公益基金的“好位置”。
至于故事的女主角俞渝女士，还是一如既往地沉默是金，不出手则已，一出手就石破天惊。咱们持续关注吧！
吃瓜不忘种瓜人，我们都应该好思考思考，吃瓜这件事的本质到底是什么呢？大家大都认为是情感问题，或者牵涉到利益问题，也不乏一帮小可爱搬出卡老师《人性的弱点》……其实在老张看来，最核心的问题，还是在大家对知识的洪荒之力缺乏足够的认识。
我知道，这个观点大家一时间会有点难以接受，没关系，结合过往的几个瓜一起服用，大家就很容易理解了。
不知道大家还记不记得去年7月，复旦女博士劈腿四个男博士的事？本来，如果女博士雨露均沾，男博士们还可以相谈甚欢，甚至凑一桌麻将。可，女博士却偏偏想打破平衡，甩了其中一硕导。
据该硕导自爆：自己给女博士整了硕士论文、讲课PPT、5篇SCI论文，还送了无数礼物，包括：房、车、衣服、包包、首饰……还想为她离婚，可以说是倾尽所有，24孝男友了。可到最后，却发现自己连小三都不算。
当时，舆论都是一边倒的骂女博士是负心女。小可爱们，冷静，仔细想想这是单纯的情感问题吗？并不是，本质上，这是两人在学术方向出现了分歧，男硕导希望专、精、尖地在一个方向上努力（就是专注于这个女博士嘛）；而女博士，却沉迷于广泛吸取学术界“精华”（想同时多点开花），做做“集邮”，哦不，是文献综述。
时间调到去年10月底，当当网夫妻档创始人李国庆和俞渝在社交媒体互撕。起因是李老师在视频采访中摔杯子，表达对俞渝的不满，还用“净身出户，仅带走一把茶壶”暗示俞渝的“明抢暗夺”。
一直默不作声的俞渝写下长文回复，控诉李国庆：同性恋、梅毒、不顾家、口无遮拦，并说李国庆“不讲事实，讲故事。九分假、一分真。”离开时拿走1.3亿元存款。
我知道，又有小可爱想骂李老师渣男，但别急，咱还得看本质啊：这件事，本质在于讲故事的文学思维、充满夸张行为的舞台表演思维和缜密的商业思维之间的冲突。李国庆败在，不明白再好的故事也需要细节支撑，当他亦哀亦怒地在社交媒体上表演时，商学院科班出身的俞渝上来就是“时间、地点、人物、事情、数据”详尽的一记全垒打，让李老师毫无还手之力。商科对文科，这一局稳了。
虽然，李老师昨天这波操作让大多数人都很迷惑， 但还是文科思维在作祟啊！很可能是在北大看多了武侠小说，曾经梦想仗剑走天涯，没有剑，那就仗保镖走当当吧！这一通操作猛如虎，又是接管公司、接管印章的，又是广发朋友圈的。怎么看怎么像，“苦练神功，夺回掌门之位”的武侠小说经典桥段。
俞渝又在干嘛呢？不动声色地报警，再由副总裁对外回应，这才是现代商业社会的合理逻辑啊！
对于这个瓜，咱们保持开放的心态。毕竟，对于这样一个行动力和胆量都十分惊人的男人，只有李老师没读过的小说，没有他模仿不了的桥段。
最后再来看看知识付费界新晋大咖罗老师和周老师的故事，最近江湖上都是两人的传说，我就不详说啦，直接给结论，本质上还是罗老师企图用自己精耕细作多年的“时间管理”绝学，去挑战周老师通过多年帮罗老师编辑微博积累的“新媒体”写作经验。
结果，大家也看到了，罗老师完败。所以，这里给小可爱们的忠告是，好好利用罗老师的时间管理，规划好个人时间，充分学习、领会周老师的新媒体写作技能，多用事实和数据说话，讲故事、煽情虽好用，但容易打脸哦！
知识改变命运，古人诚不欺我！有这闲工夫吃瓜，不如好好想想怎么升级认知、升级赚钱能力吧！
