所谓的思想深度，更多的是流于表面的肤浅与浮躁。
首先，可以肯定的是你没办法凭借着几句话来认定一个人的思想境界。
有的人活得通透，看似平淡，实则通晓人性；
有的人舞弄着高级的概念、理念，端着架子，外行人看着高深莫测，细看却也只是糊弄人罢，认为自己的思想远超常人，其实可能连他自己都未必能理解他所说的话。
在我看来，这个话题有着一股对如今一些自视“知识分子”的讽刺？
思想深度由何体现？
阅历？年龄？学位？地位？想法？
年龄确实能够决定着阅历与思想的深浅，越成长，越是有着独到的见解
那学位以及地位呢
并不足以成为思想深度的体现
读大学考研考博的人难道就一定比高中毕业闯荡江湖的人思想觉悟要高吗
这我想起著名画家毕加索先生
或许可以很好的解释这个问题
“我花了四年时间画得像拉斐尔一样，但用一生的时间，才能像孩子一样画画。”
十六岁画的是眼睛所能看到的世界
八十岁画的是内心世界
越成长越注重心之所属
对此，我的理解是
小孩子会更加渴望认识世界，而“认识”，不单单是成年人的知识层面的认识，孩童感受周围的世界，不受经验、知识、他人的影响，而这独特的感受，便是艺术得以生发的基础。
这也能称得上是思想深度的提升
以孩童视角看世界，不意味着抛弃以往的知识体系，而是蕴含着对世界的崭新理解，因此也是思想深度提高的体现。
这个问题体现出的是目前社会的现实，不得不说，互联网催生了很多的“诗人”，利用碎片化时间形成的阅读，看着公众号玛丽苏式洗脑文，然后各种有感而发，自认文艺青年
然而看似深度的背后，其实是中空的设计，像是一种还未成形就先包装好的产品。
简单来讲，就是
书没看几本，却高傲而不自知，像破了万卷书
真正的深度
有时不需要华丽的词藻
真正打动你的
往往极简一句。
