第五课 是否雇佣顶替自己服役的人
一、为什么“同意”是一个强大的到的工具？
案例：美国在攻打伊拉克时无法完成征兵指标的问题
政府解决方法：
1.提高工资和福利
2.采用强制征兵体制（抽签法）
3.军事外包（雇佣军）
相当多的学生支持提高工资，少数学生支持雇佣军，极少数学生支持强制征兵。
南北战争期间，北方军利用强制征兵和市场体系相结合的方法来填补士兵的空缺。有人在广告中雇佣顶替服役的人。
学生意见（大多数人认为这个制度不公平）：
反对者Liz:300美元不应该衡量一个人的生命。给一个人300美元让他顶替自己服兵役，这是在给他们的生命标价。
支持者Jason：你可以自由的选择要不要被雇佣，由被雇佣的自由，这完全取决于你。可以说接受了雇佣金的人，其实在对自己的生命估价。
反对者Sam：对于低收入者，这种制度几乎是强迫，因为他们可能没钱请人代替。
反对者Raul：这是一种最为恶劣的强迫，因为征兵的任务不成比例的落在了社会的某个阶层。
支持者Emily：我不认为强制征兵+市场和志愿征兵制度有什么区别，因为志愿征兵的很多人来自低收入者和国家的某些特定区域（被工资吸引）。
Raul回应：我认为这两者不一样，我认为今天的志愿者由更深刻的爱国主义意识，与内战中被迫参战的恩相比，这更多是一种个人意愿。
老师做了一个测试表明：大多数学生同一代亲属没有服兵役，只有少数人的亲属在服役。
反对者：被雇佣者的雇佣金不同，而志愿征兵是被政府雇佣，工资相同，因此二者是不公平的（个人以为最烂的一个观点）
Emily：重述了自己的观点，不过如果非要在两种制度中选择一个，我选择义务征兵制。（超喜欢Emily啊）
反对者Jackie：我认为在义务征兵中士兵不仅仅为了钱，也有爱国主义。因此士兵更容易成为一个好士兵。
Philip反驳Jackie：爱国主义绝对不是成为一个好士兵的必要条件，因为雇佣军也照样做好他们的工作，像爱国主义者一样保护国家。
Jackie回应：如果你找到一些全身心投入的人，他们会做得比他人更好。爱国主义者可能比为了钱的人更愿意深入险境。
二、市场在人类生殖生育中，所发挥的作用
老师首先叙述了egg和sperm捐赠市场，引出人的生殖细胞应不应该拿来买卖这一问题。
案例2：商业化代孕
威廉夫妇和玛丽签署了一个协议，一万美金生下威廉人工授精的孩子交给威廉夫妇，但是最后Mary后悔了。
此时课堂投票结果显示，大多数人认为应该执行合同。
支持执行合同Patrick： 这是一个具有法律效力的合同，四个成年人知道将发生的事情。
反对Evan：我不认为签合同是母亲就知道对孩子由生命情感（好弱啊）。
反对Anna：认为孩子有权拥有生母，母亲有权拥有孩子。她认为血缘创造的联系胜过一切合同创造的关系。
支持Kathleen：你不能说这里有强迫因素，我你认为。
反对Andrew:买卖孩子的权利是没有人性的。
法院否定了合同合法性，把监护权交给了威廉 。
