“人照顾好了吗？有那个精力还不如对人好点，养什么猫狗啊？！”，之前听到这样的话，只知道这种言论从逻辑上狗屁不通，近来养猫后从情感上也有了依据。
逻辑上的不通之处在于，争论点不统一，你给他说A，他说B，你跟他说B，他说C，永远说不清，还老觉得自己有理，“我蠢我有理啊！”。经典言论就是，你那么有爱心怎么不救助贫困儿童，养什么猫狗?！养猫狗是事件A，养不养的决策来源是精力、经济基础、家庭成员支持度、喜爱程度、能不能长期性、住房条件等等诸多因素。和事件B救助贫困儿童有半毛钱关系吗？！OK，就算退一步，我拉低到对方的智商以便能够对话，就谈救助贫困儿童，那么该考虑的是选择什么机构、救助机制是什么、经济投入和对自己正常生活的影响等等因素。这时候很有可能听到一句“社会腐败，救助机构净是腐败骗人的！”，我靠，简直被蠢哭，一口老血喷心里。救助机构的可信程度这是事件C好不好?！这就是永远无法沟通的经典对话，A、B、C…转圈圈就是一件事也谈不清。
我对我的猫咪花花真心用心的在付出，包括猫粮、猫罐头、猫抓板、猫玩具、猫草、猫砂、猫厕所等等，力求健康舒适愉悦。可是还是一不小心，让花花不高兴了，她就赫然在我的床上撒了一大泡尿。这根本无法清理，我不得不把被子扔了，把被罩泡了一天又用消毒液洗。气的我抓狂，可是又没有办法去怪她。想来想去避免她不再尿床我唯一的合理办法居然是投降认输，承让猫老大的地位。从思想深处认知到:我虽然一直付出，但是这不是功劳簿，不是偶尔疏忽导致猫老大不愉快的免罪金牌。哈哈，这俨然就像爱上了一个渣男，他一边享受你的爱，一边挑剔你的爱的质量。那么问题来了，正常女人遇到这样的渣男就该分手了，可是对于宠物就接受了，这正折射了人人、人宠关系的不同。
我想人宠关系更稳定，人从宠物那里获得的安全感更高，也就是宠物比人更值得信赖。猫狗寿命十几年，几乎每个主人都不会怀疑猫猫狗狗在这十几年里会抛弃自己爱上别人，而对于人这始终是件存疑的事情，就算感情再坚固，也始终存在分开的这个可能性。
人宠之间的爱是人付出爱，宠负责快乐的生活就行了。如果人再要求宠物按照人的意愿按时吃饭按时睡觉不捣乱不尿床这都是人的单方面意愿了，超过了人宠爱的范畴。其实如果人人间的爱，也能像人宠之间，只是因为我喜欢你，所以我付出，不希求回报或者降低回报的期望，可能会使人人的关系更美好呢！
梁文道在一个节目里说，通过养宠物可以更能懂得生命这件事情。因为人是可以完整的看完宠物的一生的，而这是在人人关系中很难看到的。在确定了这个生命就是在十几年之后走向尽头，这是根本无力改变的事情之后，人可能会更明白生命就是一段有限的路程，爱恨情仇在这几十年不管多么璀璨繁华悲怆凄惨都会寂灭，所以要珍惜也要释然。
最后说颜值，人是无论如何也比不过宠物的了，随便摆个pose甚至不用摆都萌萌哒，秒杀一众人类。所以再别说什么“有精力照顾好人去，养什么宠物啊？”的话了。
