EOS，吸血鬼、蛀虫和画饼
https://mp.weixin.qq.com/s/9xqfjMGoFebcHANIKo8JDw
见
张振的笔触越来越犀利，流畅。 行文也具有自己的一套风格
对EOS的思考，也非常具有独特的视角。
总结下，本文打破了三观 （三个观点，哈哈）
- 如果节点不做贡献，就是吸血鬼
- 如果没有社区监督，持币者无法保证自己的利益不被侵蚀
- 没有DAPP，EOS终将是画饼
感
节点是否为生态做贡献
首先，我深深认同这个观点。 然鹅， 我有话要说。
1. 节点需要外部力量的压迫，才会做贡献，这本身就是不好的信号
市场经济的运行首先是承认了人的私心。
亚当斯密在《国富论》中讲了一个例子， 说屠夫和面包师并不是因为自己想要为社会做共性而去卖肉和面包，而是因为这么做，对他们自己有好处。 个人的私心并不影响他为整个社会做贡献。 这是整个市场经济的底层基础。
但是在EOS的超级节点中，节点不会出于自我利益的考量去做对EOS生态有贡献的事情。
他们天生就是有作恶的冲动。
2. 节点即使在外部力量的压迫下，依然有作恶的冲动，于是节点在骨子里，就是自带作恶动力的。
狼人团队的事情，已经向EOS 社区揭示了这个事实，节点天生有作恶的冲动， 而无论他们搞了多少场场面上的友好合作会议。 实际上， EOS 佳能举办的海外节点见面会上，大家就已经火药味非常浓了。 你看，即使是合作的目的，仍然摆脱不了骨子里干掉对方的冲动。
比特币的POW 机制，就是在假设所有人都不可信的网络中工作的， 也就是说，假设所有人都是恶的，所有人都是想干掉对方的情况下， 通过这套机制，大家能够大规模的协作。
任何公链都无法改变人性天然的恶的一面，因此需要接受这个事实。 而在这一点上，EOS 的社区有很长的路要走。
3. 智猪博弈
EOS就像一艘大船，大家都假设他一直往前航行，即使自己不做任何努力。 于是就出现了智猪博弈中的小猪的角色， 因为我本来就没有多少代币，我的目标就是攫取更多的代币，变成我的收入，至于EOS生态，自然有人去管。
于是EOS生态中的大猪们，他们是一群理想主义者，为了EOS生态奔走呼号，就一定会产生一群小猪们，去做伤害EOS生态的事情，并从中获利。
目前，EOS 没有任何办法解决这个问题。 我也想不到解决方案。 这好像就是EOS脱胎的底色。
- 喊什么，缺什么
拼命在朋友圈嗮男女朋友的人，一定是缺爱的。那些拼命在朋友圈晒养生文章的，一定是身体不好的， 那些整天分享深度文章的，一定是浅薄的。
所以， 呼吁什么，就是缺什么。 越是呼吁EOS节点需要为EOS 生态做贡献，越是说明EOS生态没人愿意做共享。
这是很悲凉的。
如果没有社区监督，持币者无法保证自己的利益不被侵蚀
同样的问题， 一个公链自身都无法保证持币者的利益， 那和法币有什么区别呢？
DAPP 代码审计团队
代码审计这事，听起来怎么那么耳熟。 你看像不像中国的网站备案制度？
EOS 生态，怎么越来越像一个政府呢？
所有的事情，都需要监管，否则就运转不灵了。
弹劾制度
这个就是美国总统弹劾制。 真的是非常像政府。
锁币期增加到3个月以上
可以肯定的是，绝大多数人不会再投票了，这种流动性锁定，必须是长线投资。 不再投票的后果是大家都不参与社区活动了，因为参与成本太高了。 既然我都不想参与了，索性卖掉算了。
这对社区的打击，远大于所带来的收益。
没有DAPP，EOS终将是画饼
这一点，非常认同。 其实就连 EOS 原力也是这么认为的。 所有的东西都不重要，唯独链上的合约是最重要的， DAPP 才是这个核心原动力。
游戏是公认的最容易落地的DAPP方向。
我其实就是区块链游戏创业者，对这个观点，我仍然是坚信的。 但是目前区块链游戏，除了赌博，其他地方的创新，还正在路上。
思
行文的方法，让我想到了一个5个观点成文的写作方法。 很简单，就是将5个观点放在一篇文章中，就自然形成文章了。
张振同学的这篇文章，是这个写作思路的一个非常好的示例。 文中写了 EOS 生态的2种人和一个未来方向。
生态位决定选择压
张振同学一直在写EOS ， 这一个系列写了很多了。这非常好的印证了伯凡老师讲的一个道理， 生态位决定选择压。 因为张同学自己持有了很多EOS， 于是就非常担心自己的币贬值，于是就有了关注EOS 生态的压力，久而久之，就形成了一个非常强大的竞争力。 没有在这种生态位上的人，是没有这个动力去了解EOS，并为EOS 社区出谋划策的。
持有者效应
当你持有某个股票的时候，就会不由自主的去搜集这个股票的好消息，这在一定程度上，可能影响我们的认知。
我的观点
其实区块链本身就是一个巨大的游戏，大家投入真金白银，摇动筛子，市场剧烈晃动，消停之后，有人赢，有人输，有人暴富，有人离场。一场疯狂之后， 只留下了杯盏狼藉。
