技术具有延伸的无限可能，是因为人类总是利用技术创新解决实践的困境，并创造了通过技术实现自由的飞越更多深广领域。当世界面临资源和能源困境之时，自然依旧是相信技术最终可以打破瓶颈，在追求实现无限自由中寄予技术架构世界那强大宗教热情与希望。技术在结束人类困境的束缚同时，同时也埋伏下人类在创造技术并又受控于技术奴役的压迫状态。因此在技术存在的二律悖反之中何以使技术在真正意义上成为生态意义和生存自由中适宜的基本力量呢？
我们反思技术的应用和创新发明过程中什么应该是属于生态嵌入式和自由生态性质的技术形态呢？什么是未来生态社会技术基本支撑？什么是没有更多技术内在逻辑演绎中的异化技术。
以互联网技术举例说明：如果书籍能在网上借阅和购买，谁还需要图书馆和书店呢？如果作者能自出版，谁还需要出版商呢？如果文章甚至书籍能加以个性以符合读者兴趣，谁又会需要编辑呢？亚马逊准准地按中每一个读者的情感和智力按钮，越来越多报章和杂志已经转而借助“叙事科学”这类公司，来为其提供由算法生成的文章。
亚马逊取消了知识生产守门人并创造计算机生成的幻想世界，作家身为公共知识分子，曾经扮演绝对无法外包给算法的重要公民角色被彻底击败了。从而他也消解了文学的目标就是拷问和摧毁，而不只是仅仅满足和增强。可见，一旦我们开始留心数字过滤器和算法运作，一旦我们弄清它们隐藏和揭露了什么，互联网中心主义技术创世神话可能就再也站不住脚了。
其实所有的算法里预设了偏见和歧视，正如互联网公司预测犯罪处于比警察更有利的位置，后者需要许可才可获取私人数据，脸书和推特等这样和公司可随心所欲地查看用户数据，各个互联网和移动公司均为执法机构设立了“付钱就窃听”的易用接口，即时监控所有网络用户自由表达的言论，这正是互联技术对人类行为和思想形成的成熟监督机制，也是由人工智能机器在看守着所有互联网上自由思考和言论公开情况。
因此，以下几种关于技术的观念值得重新反思：
技术中立。任何技术并非都是中立的，技术源于使用的需求，也忠实于利益的索取，更多的时候它是被统治者加以选择不适当的利用，对人类社会进行压迫和管理。所以技术中立的提倡者必然包涵回避现实追问诸多野心和用意。完全中立的技术实质上一定的范围之内具有相对性存在，但是在广泛技术浸透人类社会各个层面上几乎难以说存在技术中这种说法。
技术逻辑。所有技术创新都是对先前技术延伸和发展，这嵌入了技术内在的逻辑规范性。技术始终沿着本身的技术逻辑导向，建构起人类控制自然与社会的技术架构，也决定着所有沿着技术逻辑自恰发展，必然就形成了对于人和自然的异化逻辑形态。技术逻辑和创新的循环难以被打破，这或许就是人类使用技术和利用技术发明陷入其中难以解脱的困境。
技术约束。尽管技术解放了部分人类的身心自由，承担了人类部分强度的劳动功能，但是技术更多的也设定了许多规范和规章，约束并奴役着人类。受到技术控制的人类和自然被强制力量和机关以及技巧束缚于其间，凡技术盛行和推广的地方，人类其实是被技术严格的监管和看守，正在丧失人类生存的自主性和独立性。
技术遮蔽。技术是许多重大灾难和隐患的源泉。虽然说技术改变了效率和提高能力，但技术确实也隐逸许多难以发现的风险。每一种新技术创新发明都具有技术遮蔽性，它使事物原本的面貌在技术改造之后，给予风险世界留下了更大空隙；因此技术创新的遮蔽性隐藏无法预见灾难发生机率，也难以预防和预警。
正因为技术越来越成为人类追求改革与发展依存的基础，技术也就构成人类许多盲目确信的误区，技术就是解决自然所有问题的灵丹妙药，技术中心主义或技术解决方案成为人类社会解决最为复杂问题的核心。人类社会将技术视为难以遗弃或彻底告终的力量。
技术是双刃剑，技术的使用具有伦理和道德约束力，技术还服从于政治和经济内在推动力。所以创新的技术都隐蔽着许多无法回避的悖论，风险技术灾难后果是会由技术本身承受难以避免，这也是未来人类社会文化、经济和政治所面临的技术道德伦理的困境所在。
2018年1月3日
