孔子还是很了不起的，他生于乱世，一生流离颠沛，我虽没有系统研习过儒学，但孔子人生的历史业绩却有所耳闻。首先他是一个道德家，然后才是一个务实的思想家及教育家。他传播周礼，在那样的战乱年代，这本身就是石破天惊的一件了不得的大事。他竭尽一身，传播文化，立德，立行，立言。 《论语》、《中庸》等均有记载。桃李不言，下自成蹊。正因为思想的伟大才得以传世。我不明白的是后人和现代人。一把好刀，可以切菜，也可以杀人。现代的一些学者把中国近代的落后归咎于儒学的传承僵化，迁怒于孔子，这是不是很可笑，关老夫子屁事？满清的无能，是满清的罪过，怎么算账也算不到老夫子那不是？依我看，天下之大，没几个人真正知晓儒学的精髓。懂儒学的半部论语治天下。大家常讥笑儒家思想的维护纲常，现代的反腐倡廉又何尝不是维护纲常呢？依法治国是末梢，纲常才是王道乐土。只不过现代的纲常是要举人民的纲常为号了。可惜天下的官又有几人能继承、创新孔门呢？批孔难道不就等于在批我们自己的浅薄吗？现代发展科学技术，开辟航空航天，小到电子对撞，生态、基因工程，大到航母，制导，外太空探索等等。国家工程，高层若没有对人民的忠、义、礼、智、信，中国能够“江山代有人才出，一代新人胜旧人”吗？孔子的思想精髓，后人不具足智慧悟道，然后说三道四，实在歪曲了孔子思想的本意！也是一种缺乏对民族文化的自信！
后记品鉴
me挥之即去：@兰郡子非常同意，明清闭关锁国，关孔子何事，又关儒学何事，我虽然没有系统研究过儒学，但觉得儒学与孔子并非是保守的，保守的是各自的人心。而用保守的心去解读这些儒家经典，得到的结果也会是保守的言论。如果当初汉武帝罢黜百家，独尊法家而不是儒家，西汉以后的中国两千年又会是怎样一种发展，还是否会有后来的辉煌灿烂？我们为何总是用完了某一样东西，稍有不好就卸磨杀驴，无情的将其贬低，却不再回顾它所曾给我们带来的好处。整个中华民族利用儒家思想，走过了两千年，创造了两千年璀璨的文明，却在封建王朝末日时开始对其进行不分青红皂白的批判，甚至将其贬低的一文不值，试问这和自我打脸有什么区别。
2017.06.18 17:32回复
兰郡子：@me挥之即去汉武帝在中华民族伟大中兴的历史长河中，罢黜百家，独尊儒术，维护了王权和纲常，在当时封建王朝的历史环境里，是开天辟地的创举！一个多民族的国家，中央集权，开疆扩土，维护国家统一，儒术功不可没，辉煌灿烂，而其它的学说便堪当不了此任。法家依法治国，仅能治吏，纲常是治不了的。只有整个国家知礼仪廉耻，有一套伦理支柱，国家才能长治久安，法制成本才能最低。要不然哪来的两千年璀璨的文明？孔子开创的儒术是伟大的，可惜后世没有创新，甚至蓄意歪曲，如此在封建文化的酱缸里，中国人才变得沉没发臭。但孔子是先贤，谁也取代不了他的历史地位。我们应该辩证看问题，批驳歪理邪说，肯定中国传统文化的历史作用，这才是公道。
