- Jshiren -

《一点点》系列

本文4000字，简单归纳一下其中会讨论几个问题，结论在文末：

1.为什么“满减”是人生这个游戏的终极答案？

2.为什么懂得许多道理依然过不好这一生？

3.为什么人与人之间会产生误会？

4.为什么只有自己靠得住？

5.为什么大部分人都只能平庸？

6.我可以躺平吗？

我说你是程序员，你可能对我不看好，对自己也不看好，觉得我乱说，觉得自己也不可能是程序员。

试想一下，这个世界似乎一切都是设定好的，最好的说法就是“道”，但在你还不相信我、不相信自己也是程序员以前，这个话题就开大了。

我们从比较熟悉的事物说起，比如物理学里有各种常数，常数就是无论在什么情况下，他都恒定不变的一个数。我们要知道，“永恒”对于一个千变万化的世界是一个什么概念，“永恒”有很强的确定性，你觉得你现在的生活中，有什么对你而言是永恒的？

一般人可能说姓名、性别、出生年月是永恒的，再往下想，可能上下班是永恒的，发工资是永恒的，除去班气以后，可能还会认为，一日三餐要吃是永恒的，呼吸是永恒的。

但其实这一切都不是永恒的，姓名随时可以改，性别就不说了，至于出生年月，你说他是永恒的，那么所有的“过去”都属于永恒，因为所有无法被修改的内容，我们都可以称之为永恒，但这里要讨论的不是一个事物在某种条件下的永恒，而是无论什么情况下，他都是永恒的。

如此一来，生活中似乎就没有什么是永恒的了，但对于前面提到的“常数”而言，无论你叫什么，是什么性别，什么时候出生等等，都不会影响光的速度，这才叫永恒。

我曾经把“常数”比作我们现在生活中随处可见的“满减”，当你在购物车勾选这个那个，底部的最终价格就会实时变化，影响这一变化的核心就是“满减”这个常数。你购物车里的东西很可能来自不同品类、不同商家，但无所谓，他们无一例外的都要受到“满减”的影响。这就像无论你是什么样的人，你都会受到“常数”给你带来的影响。

到这里大家可能会疑惑，为什么我一开始明明讲的程序员，结果说了半天好像和程序员没啥关系的“常数”。其实“常数”就是这个世界的基本属性，有科学家做过宇宙的模拟实验，就是把人类迄今为止发现的各种常数在实验中进行修改，实验结果是，我们但凡修改其中任意一个，是任意一个常数的数值，这个宇宙就不会存在。

要知道我们很多常数并不是一个方便计算的整数，比如光速c0=299792.458km/s，他在我们目前看来，就是一个经过了非常精密计算以后得出来的一个数值。或许在我们人类、在太阳系、在整个宇宙之上，还有更高阶的物种，他们也是通过实验才创造出了地球，他们的目的是让地球能孕育生命，就像我们做人工智能的目的一样，我们希望人工智能能在一定程度上，突破人类的极限。

所以，截止到这里，我们先下一个定义，这个定义只在这篇文章里生效，那就是：这个世界是被设计好的。

所以，这个世界还真的很像、也很有可能就是一台计算机。当然，我前面用了很多词，例如“地球”、“物种”、“计算机”，我在用词的时候，主要考虑到的是方便理解，毕竟对所有事物的命名，都是基于人类的一厢情愿，每一个事物原本应该如何称呼，有没有称呼，在这里不做展开，感兴趣的后面另开一篇文章聊聊。

接着计算机说，如果我们把这个世界比作一台计算机，每个人对这个世界的看法，就是你在这个世界的程序。所以每个人都是程序员，但不是每个人都想当程序员。那些愿意为人生投入更多时间思考，并受此影响，不断将自己改变的人，才能称得上称职的程序员。

我为什么加上“称职”两个字，因为不这么做，你依旧是程序员，只不过是摸鱼的那种，你也不是完全不会改变，多多少少会受到身边人的影响，有时候甚至别人怎么写，你也怎么写，你也并没有想过别人的人生，单纯是看到了一段代码好用，把他放到自己的系统里运行看看。

但即便如此，我们还是得靠自己修改代码，人生没有复制粘贴，只是看见别人的代码写得好，实际上放不到自己的系统里，比如所谓的鸡汤，比如看过了许多道理依然过不好一生。不是说我们知道的不够多，而是我们作为程序员，我们需要将这段代码放到自己的系统里，并且保证不报告错误。

所以，这也是为什么，当你人生遇到各种问题的时候，其实没有人能够真正意义上帮到你，不是他人不帮你，也不是你不接受别人的帮助，而是这种帮与被帮的传递方式，不是简单地给予，不是我给你一个苹果，你就有一个苹果，而是我告诉你苹果是怎么来的，种植的也好，买的也罢，总之我告诉了你获取的途径，然后你按照我说的自己去获取，这才是难点。

这其实真的很难，首先帮你的人要说清楚，究竟什么是苹果，很多时候，哪怕他告诉你什么是苹果，你也有可能买成别的。因为没有人可以保证，他对苹果的理解就是正确的，他有可能和其他人理解的苹果不一样。当他传递给你苹果的信息时，他可能又会受到语言的一些限制，表达出来的内容，和实际自己记忆里的信息又有出入。然后等你再接受到，又是你对于他说话内容的理解，苹果的信息很可能又一次因为理解受到损耗，也就是说，当我们与人沟通的时候，所有内容的信息，很可能至少受到3次损耗。

这也就是为什么“传话”往往导致内容的扭曲，当然这里不考虑那些有意而为的扭曲，即便是保证所有人正义、甚至有共同利益的情况下，传话依然会扭曲。所以，有沟通，就会有信息损耗，这也是误解产生的原因。

对于苹果的定义，可能大部分人已经可以达成一致，其实我们已经把大部分能“达成一致”的事物分类了，我们称之为“常识”。你会发现，“常识”之所以容易沟通，就是因为他的信息损耗最小，俗称“一说就懂”。

当然还有比较特殊的就是“方言”、“行话”、“特殊符号”等等，他们可能在某一范围内，能够实现“常识”这一概念。最简单的例子就是方言，当语言不通时，哪怕我说的一件事是常识，例如我和你说苹果，其实你也很难明白我在说什么。但说到底就是，当人与人沟通的时候，如果信息损耗越小，那么传递的信息就越完整，那稍微复杂一点的信息呢？也就是脱离“常识”的信息。

比如我这篇文章，我一直尽可能保证我的用词，在“常识”的范围内，我前面说“计算机”、“苹果”、“方言”，都是为了减少信息的损耗，当我说“‘世界是我的表象’——这是一个真理”时，你可能一下就被耗死了。当然，这句话不是我说的，是叔本华说的。

所以改变一个人为什么很难？首先，你自己本身不一定是一个好老师。比如，你能不能完整的消化“真理”，你说的道理是不是真理？其次，如果是的，你如何清晰地表达出来？最后，他能不能全部消化？这也就是我前面说的，沟通时存在的3次损耗。

况且，所有的这一切，可能都要靠你来努力，实际上你并没有什么必要为了别人做这些努力，即便你做了这些努力，也不一定真的就被接受，对方还可能以“不合适”为由，拒绝将这段代码放到他的程序里运行。俗称“死不悔改”。

说到这里，大家会发现一个问题，那就是人这一生，最终只能靠自己。我看很多人其实会抱怨，说别人都不靠谱，说到底只有自己靠得住。其实通过前面说的内容，这里大致可以得出以下内容：

1.别人靠不住，所以只能靠自己。

2.别人靠得住，但他没理解本质，所以只能靠自己。

3.别人靠得住，理解了本质，但他表达不行，所以只能靠自己。

4.别人靠得住，理解了本质，能准确表达，但我觉得他说的不适合我，所以只能靠自己。

说到这，大家很可能觉得还有第五种可能，那就是“别人靠得住，理解了本质，能准确表达，我觉得合适，所以可以靠别人。”

但其实这第五种不存在，为什么，因为他哪怕靠得住，也只是就目前这一件事来说，他帮助到你，对你来说是可靠的，但不代表你能够依靠他一辈子，所以你不会轻易下定义，不会轻易认为这个人靠得住，不会觉得靠他不用靠自己，如果你真对一个人有这样的想法，那我只能祝福你很幸运，顺便提醒你很危险。

根据前面说的“沟通存在3次损耗”，如果你真能遇到一个完全靠得住的人，那么说明这个人就是你本身，因为你俩的沟通损耗为0。实际上不可能有这种事发生，连树叶都找不到两片相同的，更何况人。

所以综上所述，人最终只能靠自己。

说回程序员，你就把人生这件事参考程序员上班也没问题，老板有什么需求，就和你人生中遇到的各种人有需求一样，有的你可以满足，有的你满足不了，能满足的就能处下去，满足不了的就换人。唯独有一种关系无法更换，这也是为什么这种关系往往矛盾是最大的。

既然是上班，那就有勤奋的，有平庸的，有懒惰的。勤奋的人会自己研究代码，然后把一部分加入到自己的代码中运行，我这里没有说代码都是正向，比如有人专门研究欺诈，这也是“勤奋”的修改代码。

当然，大部分人都会平庸，不是说大部分人一出生就注定平庸，而是会想办法使得你接受平庸这件事。如果勤奋的人是大多数，不是说“每个人勤奋了就显得每个人都平庸”，而是刚才说了，不是所有的代码都是正向的，减少“勤奋”的人，增加“平庸”的人，是维持秩序最好的选择。

那么，懒惰的人怎么说？我可以躺平吗？

现在很多人选择躺平，因为他接受不了自己如此勤奋又如此平庸这件事，但是既然可以限制勤奋，那么就一定会限制懒惰，也一定有办法限制懒惰。这里我想分享一个“差二两”的故事：

以前的一个相关部门，计算出一个普通百姓一年吃喝大概需要二十两白银，然后通过设计各种收支，让百姓一年只能得到十八两白银，永远差二两。

当然，这只是一个最基本、最浅显的故事，有人说有的人躺平是靠的上一代，先不说能够以这种方式躺平的人有多少，况且“差二两”的故事还可以无限延展，更深入的可能需要你们自己想象。

所以，其实我们每一个人都是自己人生的程序员。最后，我想分享一些和这篇文章有关的代码：

我们永远被这个世界各种类似于“满减”的常数所限制，他是我们人生的极限，我们无法突破；

我们无法简单地通过懂得所有的道理去过好这一生，道理也不是真理，真理也不一定被我们所接受。人生不过一场体验，祝你玩得开心；

我们之间注定产生误会，因为语言的表达会有三次损耗，既然如此，那就误会；

我们无一例外的，只有自己靠得住，但我们别忘了，如果每个人都能靠自己，那其实每个人都很可靠；

我们只是在世俗的眼光里平庸，但可以在自己的世界里精彩，我就是我，颜色不一样的烟火；

最后一串代码，“我可以躺平吗？”我的回答是：“可以，但为什么呢？”

文 字 © / 浇玫的诗人

摄 影 © / 浇玫的诗人