今天正好读到一个小故事：
1966年夏天，清华大学学生从梁思成家中搜出一把“蒋中正赠”佩剑，遂指控他是里通台湾的蒋匪特务，把他隔离关押起来。其实中正剑是林徽因弟弟林恒之遗物，林恒作为国军飞行员在抗战中壮烈殉国，梁思成去成都为小舅子收尸，整理带回了烈士遗物，其中包括这把配剑。
我感觉司马南就像这些清华学生，利用似是而非的不完整信息，上纲上线，忽悠不明真相的吃瓜群众。
1、司马南指控，2009年有大量联想控股的国有资产被贱卖给了柳传志的泰山会。其实，2009年中科院转让持有的部分联想控股股权，是在股权交易所公开挂牌进行的，任何企业都可以公平参与。司马南应该炮轰中科院：你家的国有资产流失了吗？因为如果存在流失，中科院要么是受害人，要么是同谋，无论是何种身份，中科院作为国家机关都有义务解释，甚至是进行审计调查。至于什么“泰山会”，迹似“共济会”，更像是演义小说词汇，不应出于理性人之口。
2、司马南指控，联想负债率高达90%，欠供应商一千多亿，有暴雷风险。其实联想和恒大的负债率完全不是一个性质，换个说法，电脑市场和房产市场完全不一样，利润率不一样，风险也不一样。苹果、戴尔、惠普这些IT同行，负债率都在90%上下，联想并没有特别之处。
3、司马南指控，联想有一半高管是外国人，可能影响我国的信息安全。这就更可笑了，联想集团在海外的市场占有率数一数二，只靠中国高管出国奋斗能做到这一点吗？跨国公司在母国之外的业务，大部分都要延揽他国人才才能顺手，这是个经营常识。至于什么“信息安全”，那就完全是外行民科的胡思乱想，说得好像我国立法部门、安全部门和杨元庆本人，从来不考虑这个问题似的。司马南这个“胡思乱想”的逻辑圈套，可以套到任何一个试图出海奋斗的中国企业头上；果然让他得逞一次，岂不人人自危？
4、司马南指控，联想高管享受不合理高薪，吃掉公司净利润的比例太大。上市公司财报净亏损的多了去了，年年亏损的国有企业也多了去了。司马南怎么不算算，联想养活了多少上游供应商，下游经销商，以及全产业链中的普通中国人？司马南是用仇富心理，狭隘地把联想放在国有企业的定位上，完全无视联想是一个上市跨国公司，它的薪酬体系是股东集体举手的产物。联想控股，以及联想集团，股东都很分散，柳传志、杨元庆并不能操控他们的意志，股东都没意见，你司马南操什么闲心？
5、司马南指控，联想研发投入少，却妄想上科创板。最近若干年，联想集团的研发投入，基本上在一百亿的数量级。司马南不说一百亿，只说3%，不知是何居心。作为一个薄利多销的夕阳产业，难道司马南认为联想有条件像华为那样大手大脚吗？司马南买个劳斯开开？
6、司马南指控，联想的PC产品，国内比国外卖得贵。这就更可笑了，经济不是民科想当然，定价受到很多因素影响，有什么产品国内和国外一样价格的？一直有人指控中石化在海外的油价比国内便宜很多，司马南是不是也炮轰一下？原理其实都一样，联想也早就澄清，奈何不明真相的人依旧不明真相。
笔者无意为联想辩护或洗地，但是司马南实在没有现代企业知识财务知识，又没有丝毫内幕猛料。他仅仅从一个上市公司披露的人人（包括政府、专家）都能看到的公开信息，凭借他由公平正义包装的意识形态直觉，就能分析出联想有这样那样的阴暗面，其实蛮贻笑大方的。偏偏，他还能煽惑很多人，让很多热血青年跟着他鼓噪！
有人疑问，联想为什么不认真回应司马南呢。其实我觉得原因不难理解，民情汹汹，回应了大概率更汹汹，这么多年下来，网民对你已经有了深刻成见，你解释什么也没有用了，越解释越乱。
倒是联想控股的大股东中科院，我觉得有义务出来走两步，网民也许能听进去。但中科院估计也不愿意趟浑水！这又是为什么呢？
