一个真实的故事：

我认识一个杨哥，大约40岁上下吧，是一名资深大律师，也是入市20多年的资深老股民。他总是买证券公司的分析师推荐的股票。每天一有时间就看行情，沉迷于追涨杀跌的短线交易中，他的情绪完全受市场波动影响。2015年市场在高点的时候，他除了满仓，还融资了1000万，现在听说手上只剩下400多万了，还倒欠了一屁股债。

同样的一段行情，为什么有的人能从投资上获取财富，而有的人却负债累累呢？

都说心态决定命运，从杨哥这个案例上，我算明白了投资心态的重要性。

到底什么样的心态能在投资市场上赚到钱呢？

这和投资算科学还是算艺术有很大关系。为什么这么说呢？

举个例子：同样是做一顿饭，做西餐时，我们讲究盐用多少克、水用多少毫升、面粉也要精确到毫克。而在做中餐时，都是说盐放少许，鸡精适量，没有一个标准的量词。所以西餐做出来，都是一个口味，就算因为原材料不同造成口感差异，也难吃不到哪儿去。相反，中餐就不一样了，心情好的时候做出来的饭菜就香，心情不好的时候做出来就难吃。

所以投资时应该采用什么心态，和投资算艺术还是算科学有很大关系。

有人说：”投资是一门艺术，搞艺术就要有玩儿的心态，以玩儿的心态做投资，往往会出现意想不到的效果。“

他们认为，因为投资市场是一个动态发展的，既受内部影响，又受外围环境因素影响，是混沌不可测的。无论科学技术如何进步，无论采取什么技术手段，如用计算机、量化交易，并不能保证后续的结果。所以投资永远是一门艺术，需要的是情商、经验和感受及直觉，而不是科学。在创投或者风投领域更是如此。

这种说法有一定的道理。但我认为，投资明显存在着科学的成分，它涵盖了经济学、统计学、概率论，心理学，这些不都是属于科学范畴吗？虽然这样的科学并不能保证投资结果的精确性，但以做到发现趋势性的机会和将小概率转换成大概率，提高投资成功的概率。

也有人说：“投资属于一门科学，需要用怀疑的心态去验证一切假设。”

但对于这种说法，我也不敢苟同。

科学都是可以通过实验分析得出结论，并且能遵循因果关系的。如果投资真属于科学，那也应该有相应的科学理论作为指导。但事实上，市场上并不存在所谓的科学理论，如果说有，也是一直在变，上次行情适合的分析策略，换到另一种行情上就不管用了。

股票投资史上曾经出现了多少位大师，例如江恩、普莱切特、道氏理论....也都是刚好蒙对了当时的行情而红急一时，一旦理论不再被市场证明有用，立马就销声匿迹。

所以投资是不能被科学计算的，不能被程序化的。霍化德.马克斯也在《投资中最重要的事》一书中指出：直觉的、适应性的方法比固定的，机械的投资方法更为重要。

科学

那到底投资属于艺术还是科学呢？应该用什么样的心态呢？

美国投资市场上最著名的基金经理彼得林奇曾说过：“投资是一半科学和一半艺术，过度迷信任何一方都将会走入歧途。”

投资既是科学，也是艺术，是两者的完美结合，因此要用一半一半心态对待投资。

在浙江杭州灵隐寺内，有这样一副对联：人生哪能多如意，万事只求半称心。这种半称心的生活和知足常乐、随遇而安的心态，被林语堂先生称为中国人所发现的最健全的生活理想。半称心不是无奈和消极，而是一种豁达和智慧。

自古人生最忌满，半贫半富半自安；半命半天半机遇，半取半舍半行善；半聋半哑半糊涂，半智半愚半圣贤；半人半我半自在，半醒半醉半神仙；半亲半爱半苦乐，半俗半禅半随缘；人生一半在于我，另外一半听自然。

投资算科学，但也有一半的艺术成分在里面，这种艺术的成分很难量化，是要靠时间和经验的积累，这种积累会告诉你什么时间该干什么事。

再比如主见，过度的有主见会成为刚愎自用，但是完全没有主见又会随波逐流，何时有主见，什么程度的有主见，是个很难量化的问题，也因人而异。

很多具体的问题都涉及到度的问题，这个参数是每个人根据自己的条件、依据自己的经验去判断的，去量身定做，不要过度参照别人的参数。

结论：

我们个人或大的投资机构，对整个市场来说，就像宇宙中的一粒尘埃，渺小而又微不足道。市场不会在乎你是谁，它有它自己的运行规律。我们唯有遵循商业和科技的本质，并依据市场运行的节奏和趋势顺势而为才是正道。

投资是在遵循科学规律基础上的艺术，因此，我总结的投资心态是这样的：

市场越复杂，我们的心态就越要简单。

以投资股权的心态去参股优质的上市公司。

任尔山呼海啸，我自巍然不动。投资过后就尽量不动，长期持有，有点像道家的无为思想。

别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧。