这次的文章，根本解决如下问题：

女生说对你没感觉

女生说你不懂她

女生说她要的你给不了

女生说你们不合适

讨好她一直不见效

女生作、闹、发脾气，你搞不定

……

这是一篇撞墙文。

准备好了吗？

开始撞！

如果你喜欢的那个女生，正拿自己的脑袋撞墙，脑袋都撞破了，还流血了。

这个女生一边撞，一边对你说：“我的头好痛啊”。

你怎么回？

下面2个回答，你选哪个：

1 “那就别撞啦，你不撞不就不会疼了吗。”

2 “你一定疼死了吧，来，快让我看看，哟，心疼死我了。”

你选哪个？

是不是我们男人都会选1 ，让她别撞了？

对啊，你自己别作，不就啥事没有了？

我也一定选1。

但你猜女生最希望听到你怎么说？

没错，就是2 “你一定疼死了吧，来，快让我看看，哟，心疼死我了。”

你是不是觉得很不合理？

我一开始也觉得不合理。

但你想过没有？

这姑娘是自己在那边拿头撞墙的。

她自己对自己的身体有绝对的控制权。没人拿枪逼她。她自己随时可以停下。

她自己知道只要自己不撞了，就不疼了。

但，她还在撞。

明白了吗？

这是她的主观意愿。

你告诉她一万遍“别撞啦“，没有任何用处。

首先，对女生来说，你说了句废话。她自己知道。

其次，你还不尊重她的意愿，你在试图操控她的人生。

对她来说，她自己主观意愿在撞墙，你让她别撞，就是要控制她的行动，不尊重她的意愿，或者不懂她，不懂她当下就是想撞墙。

我懂，我懂你的疑惑。

我让你别撞墙，是为了你好啊？

为了你好？

这个是关键问题。

从你的角度，你觉得，”我不让你撞墙“，是为了你好，或者说，”不撞墙“是好的。

这个”不撞墙是好的“的价值评判，是你做出的，是你的价值评判。

你认为”不撞墙是好的“。

别人一定是这么认为吗？

女生，在拥有自主行动能力的情况下，就是在撞墙。

Action speaks louder than words.  

翻译：行为比语言更有说服力。(谁说的，我忘了，反正不是鲁迅说的，好奇的话你自己查。)

她的行为表明她认为“当下撞墙是好的”，这是女生的价值判断。

女生认为撞墙好，你认为撞墙不好，那听女生的，还是听你的？

想清楚这个问题，你就豁然开朗，你就蜕变了！

从今往后，你就自然学会了人际边界的问题。

你拿着你自己的价值观（“撞墙不对”），然后，站在道德的高点（“我是为了你好”），去干预女生的行为。

其实，就是在告诉女生：只有我的价值观，我的价值判断，是唯一正确的判断，你的判断是不对的。

女生还不能反驳，因为我是为了你好。

（你现在，是不是更深度地理解了，对女生讨好，为啥不管用吗？ ）

所以，当你对她说：“那就别撞啦，你不撞不就不会疼了吗。”

女生得到的信息是：你根本不认可我，不接受我。因为她的价值观和价值判断（撞墙是对的）就是她这个人。 

你不接受她这个人的价值观和价值判断。但你还表达出对她的需求，还表达喜欢她，那对女生来说，就证明了，你只喜欢她的肉体。

（我们粗略地把这个女生概括为，她的肉体+她的想法，观念，判断等等非肉体元素的总和。）

现在理解，为什么有时候，我们是真心为女生好，她反而不领情？她反而生气？

相反，当这个女生拿头自己在撞墙，一边撞，一边对你说：我的头好痛啊。

你想过没有，她为什么要对你说：我的头好痛啊？

她是不是可以就自己一个人撞就完事了？

为啥还要对你说？

你想明白了吗？

对啊！

女生这是在寻求你情感支持，也就是求安慰！

回答2： “你一定疼死了吧，来，快让我看看，哟，心疼死我了。”

这句话，就给了女生当下她真正需要的情感安慰。

没错，作为男人，我如果头撞破了，我才不要你安慰呢！ 安慰顶个卵用？

但，这是我，这是我们男人的主观意愿，不是女生的需求。

女生她要的就是要这个你认为的废话的安慰。

你给不给？

这就是懂女生。

这就是尊重女生。

我知道，这事说明白了，你当然愿意给。 因为你喜欢她。

你之前不给，其实不是因为你不愿意给。

而是，我们男人看不到这句安慰的话的价值。

我们不知道原来女生要的就是这么个不实际又没用的东西。

这句安慰的话在我们这一大帮直男看来是句废话，是因为我们不懂情感价值造成的。

因为我们不懂情感价值，所以，我们看不出，也给不了女生情感价值，所以只会给物质价值。 给钱，给东西，请吃饭，帮她忙等等。 这些说难听点，都是马屁拍在马脚上。

殊不知，情感价值，在一段情感关系里，威力是远远大于物质价值的。女生对于情感价值的渴望是远远超过物质价值的。（参考：无数女生花钱养男生的案例）

所以，下次女生再撞墙，你知道该怎么说了吗？