根据中国经济周刊的报道，黄奇帆最近发文表示，2019年我国人均GDP已经突破1万美元大关，意味着中国即将跨越中等收入陷阱，但仍处于“爬坡过坎”的关键阶段，4亿中等收入群体和6亿中低收入群体并存。新冠疫情冲击之下，如政策不当，掉回中等收入陷阱的可能性仍是存在的。应采取特别措施刺激消费、促进就业、强化保障，进一步做大中等收入群体、缩小中低收入群体，加快形成纺锤形收入分配格局。
黄奇帆表示，在中国很多私营企业主在企业不领工资，而是将收入留在企业转成按25%的税率交企业所得税；一些高收入人群要么移民要么将企业迁到香港、新加坡等地以避税。按照国际惯例，个人所得税率应该小于或等于企业所得税率，现在企业所得税降到了25%，个人所得税最高边际税率也应由45%降到25%，相应的级次税率也应下降。此举不仅不会减少税收总量，反而会扩大税基，刺激消费，形成税收总量的增加，个人所得税占税收收入的比重也会逐步提升。
一直以来黄奇帆都在反复强调建议降低个人所得税，这件事情我们到底该怎么看呢？
首先，中国的个人所得税实际上由着自己非常明确的问题，我们能够看到在中国所有公开的统计数据里面，都有明确的数据表示。我们每年的个人所得税所占。所有税收的比重实际上只有7%，远远低于发达国家平均20%发展中国家平均15%的比重。之所以这么低，实际上个人所得税在7级累计最高45%税率征收的情况下，实际上严重的导致了税收征收的不公平。在长期发展的过程中个人所得税。在实际征收的情况下，最终变成了一种穷人的所得税，因为真正要缴纳个人所得税的往往是工薪阶层，拿固定收入的工薪阶层成为了个人所得税缴纳的关键人群，而那一些真正有高收入的人群来说，他们反而不需要缴纳那么高的个人所得税。他们可以有更多的办法来避税，而这样的结果实际上不仅没能有效的帮助中国实现，对于收入公平的调节反应，为承受了较高的个人所得税，没有办法真正地将钱用于消费。
其次，降低个人所得税税率反而有着更好的作用，相信很多人都清楚经济学上著名的拉弗曲线。拉弗曲线描述了政府的税收收入和税率之间的关系，当税率在一定限度以下提高税率能够增加税收收入，但超过了一定限度之后提高税率反而导致税收收入的减少，我们从个人所得税的角度来看，由于最高累进能到45%名，显示超过了拉弗曲线的拐点，这对于征收个人所得税实际上没有什么帮助，如果按照黄奇帆所说将个人所得税税率。降到企业所得税税率之下的话，实际上就有可能推动之前那些不愿意将钱拿出来的非工薪阶层。把钱真正取出，这反而有可能进一步增加国家的税基。所以减税对于国家来说不一定是坏事，甚至是好事。
第三我们再来说，个人所得税对于消费的刺激作用，对于一般的普通人来说，我们日常生活中，实际上税对我们的生活有着非常重要的意义。如果能够切实降低个人所得税税率的话，那么将有可能帮助中国的消费者真正拿到真金白银的实惠，当消费者的钱包鼓起来的话，消费者才有动力进一步去推动消费。因为对于有钱人和工薪阶层来说，有钱人降税他们的消费一般并不会更多，但是对于工薪阶层来说降低税率反而能够让工薪阶层，有真正足够的动力去进行更多的消费。
在目前中国经济全面复苏的当前环节，推动个人所得税的降低，无疑对刺激内需有着非常重要的作用。
