观点:现实生活中人经常是不理性的。因为理性，要追求事件的真相，要客观、理智地去思考，需要走出舒适圈，是非常痛苦的事情。
所以在日常生活中能够观察到很多这样的现象：如果一个人的不理性，他承受的成本、代价不那么高，人们就宁愿不理性；但是如果他们承担的代价足够高，他们就会变得比较理性。
举例1:如果你在大学食堂吃饭，两个食堂之间它们的鸡腿的价格有差别，一个贵5毛钱，一个便宜5毛钱。这个差别你可能很容易知道，那是因为5毛钱也是钱，如果你随便选餐厅，那你就要为自己的非理性付出代价。
但是换一种情况，我问你，地球的历史到底是三十亿年还是五十亿年呢？大部分人会觉得这无所谓，三十亿、五十亿虽然差很远，但随便吧，多少都行。为什么？那是因为，地球的历史到底是多少，跟你其实没什么关系。你在这个问题上非理性，不会付出什么代价。
举例2:人们思想中的伪劣商品，比你想象的更多
十多年前作者曾在美国华盛顿一家中餐厅吃饭，当时吃饭的时间比较晚了，厨师已经下班了，他们就坐在另外一桌聊天，我就不小心听到这些厨师的聊天内容。其中一位厨师说：“你们说地球是圆的，这一点我不太相信，你想想地球是圆的，这好像一个鸡蛋，那谁站在下面呢？”
当时听到这样的言论，非常惊讶，这是公元2000年以后的世界，竟然有人还怀疑地球是圆的这个观点。但其实想想，这也不奇怪，因为地球到底是圆的还是方的，对这些厨师的生活并没有造成任何的影响。他们在这些问题上非理性那可能才是理性的。
在我们的现实世界里面，我们吃的穿的用的，这些商品当中的伪劣商品，比我们脑子里面的伪劣商品要少得多。
为什么呢？因为现实生活中，如果你买一件伪劣商品，你是会感受到的。你买一副眼镜，如果看东西还是不清楚的话，你是知道的。但是如果你思想里面有许多伪劣商品，只要不影响你的生活，那它们就会长期和你共存。
举例3：你说发脾气是理性还是不理性？当然，发脾气不理性。但是我们会发现，你是经常跟上司发脾气还是经常跟下属发脾气呢？当然跟下属发脾气的机会要多于跟上司发脾气的机会;跟家人发脾气的机会要多于和外人发脾气的机会为什么？因为你哪怕是不理性的，你也是理性地去选择不理性。会潜意识比较成本。这种情况我们称之为“理性胡闹”，英文叫 Rational irrationality。
