刚看到话题时，是带着愤慨、恶心、鄙视的心情的，太做作了，不排除会有很大的炒作成分在里面，不过还是更认为这是一种无知，一种价值观的扭曲，其观点中的“把无知当荣耀”可谓一针见血，社会上这般人也不在少数，说不定笔者就是其中一位呢，只是不自知罢了！
随后，看了史铁生先生的散文集《自由的夜行》中的一些文字，笔者顿觉自己的无知、局限和狭隘的心理：
孔子和老子读过几本书呢？苏格拉底和亚里士多德读过几本书呢？正是先哲们先于书看见了生命的疑难，思之不解或知有不足，这才有了写书、读书，为的就是交流而非战胜，此为“原生态”。
啥意思？原——最初的；生——生命，或对于生命的（笔者认为可阐述为一切可能的事物）；态——态度，心态乃至神态。
原生态，其实什么地方都曾有，什么时候也都能有，倒是让种种“文化”给弄乱了——此也文化，彼也文化，书读得太多倒说昏话；东也来风，西也来风，风追得太紧即近发风。
就拿去年90后女大学生“裸条事件”来说，有些借款仅仅两三千元，为何会不惜出卖个人隐私，这令人唏嘘不已。笔者认为，首先学生的价值观出了问题；学校是个小社会，学生的性格、价值观、对社会的认知尚未形成，在这个圈子里会受非常大的影响，一旦社会的风气、输出的信息、价值引导出现问题，多数学生必定无法辨识，盲目追随或者做出令人不可思议的行为也就不足为奇了，更何况没接受良好教育的未读青少年。
国学大师钱穆老师曾告诫我们，去认识你的时代，带领你的时代。放眼望去，现今大部分人却不能认识时代，只能追随时代，跟着这个时代跑。如此背景下，大树如果都失去了“原生态”的东西，还指望正在成长的小树能健康吗？
冯仑曾在《野蛮生长》中写道：“人对欲望的排序是不一样的，有的人首先想满足的是物质欲望，有的人是人际关系需要的欲望，还有一种纯粹要满足精神的需要。”
直播的两位网红显然选择了前者，她们用最直接有效的方式告诉人们，她们的选择及对这个世界的认识。一个个人主义抬头的时代，一个利益在前，道德在后的时代。金钱、地位、权力，已经成为世人追逐的唯一之物，道德和价值观的培育，却逐渐被人扭曲和遗忘。
而同样条件下，“正确的读书”却能为一个人的道德和价值观加成，能一定程度上扫清挡在我们前面的迷雾。它无关金钱，无关地位，无关权力。
因此，炒作也罢，无知也罢，“撕书”也罢，这都没关系，关键是你的大脑是否在健康地野蛮生长！
原文先发于公众号 逢嘉树 此文略有改动
