文/漫渡
我在年初的时候，邀请了我的同班同学来我的寝室看电影，影片为菲尼克斯主演的《小丑》。
在第92届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，《小丑》斩获了众多奖项，菲尼克斯更是赢得了最佳男主角的称号。
毋庸置疑，这是一部镶了金边的成功影片。
但在这里，我不谈这部电影。
观影结束之后，我还沉浸在疯狂的结尾中久久不能将自己抽离出来，我的同学一脸别扭地对我说：“这都......是什么啊，太毁三观了吧！”
当然，我将她的表情理解为，影片拍的确实非常好看，但是她接受不了其内核。
我讪讪：“确实有点......”但不知道怎么组织语言回复她。
2
《一一》是我看的杨德昌导演的第一部影片，在b站上搜索木鱼水心关于《一一》这部影片的分析的时候，弹幕也给了我很多非常不好的体验。
其中有个情节是男主人公NJ在去日本出差的时候，和初恋情人一起仿佛回到了几十年前的过去，度过了一段很美好的日子。
这时候，无数的弹幕开始谩骂：“这男主人公也太渣了吧。”“都已婚了，还和初恋情人这样。”“毁三观毁三观。”
我默默关掉了弹幕，静静地看完了剩下的点评，然后关掉手机。
我不禁发出疑问，什么时候开始，我们看电影，都在以三观作为评判标准了？
3
杨德昌通过角色之口说：“电影发明以后，人类的生命比起以前延长了至少三倍。”
很有意思的一句话。
这里的“延长”不是去让你浪费时间，把内心的狭隘处套在影片的一角上。
你当然可以从完整的艺术作品里截取一个点，站在一个特定的角度去对其进行纵深分析，但你的观点首先得有立得住的依据，要不然就是暴露愚昧，浪费口水。
多数人对电影的点评也不过是拾人牙慧，无论是批评亦或者是褒奖，都是为了获得心理上的满足感而已。
但其本身并不具备独立思考的能力，遑论解构艺术这种高层次的技能。
4
艺术和道德之间的关系，是古往今来艺术理论中一个争论的焦点。
其一观点是把艺术完全当做道德教育的手段，否认艺术和道德的根本区别；另一种观点是，完全否定艺术与道德的内在联系，认为表现道德内容会损害艺术。
还有一种，则承认艺术和道德的紧密关系，认为二者互相有影响，具有内在联系，同时又承认二者的根本区别，用寓教于乐取代道德说教。
言归正传。
我在《一一》这部影片下面摘取了一位网友的回复。
“我讨厌什么电影都要扯着三观讲话，电影包括一切艺术形式都是人类思想的衍生，它衍生至探索到无限的可能，它所有的魅力都源于它的自由性，只盯着三观看的人到底是看电影还是看道德？一个个明明缺乏观点，灵魂枯竭，拿着社会法则当成自我呼声，打出一套道德准则，只看合不合规矩，那为什么要看电影？”
你如果真的对电影等艺术作品里关于道德的话题很有兴趣，完全可以去找相关影评观摩，然后再进行一番华山论剑式的讨论。
例如《魂断蓝桥》、《一江春水向东流》，话剧《玩偶之家》，歌剧《茶花女》，等等等等。
这些艺术作品都深深地涉及到了道德内容，反应出不同时代、不同社会、不同人物的道德情感和道德行为。
不分场合，不分时宜的就搬出“三观”这么大的话题，不仅不会显得深刻，反而会让人觉得很掉价。
鲁迅在批评宋人小说时就说过:“宋时理学极盛一时,因之把小说也多理学化了，以为小说非含有教训，便不足道。但文艺之所以为文艺,并不贵在教训，若把小说变成修身教科书，还说什么文艺。”
这里，把这段话套用到现在一些观点狭隘的人身上，也不无适合。
——END
注：以上文章中部分理论引用教材
