正义，是客观存在的，还是人类的主观意识?
正义，是人类的发明，还是人类的发现?
目前，大多数人应该都认为：
正义，是主观的
正义，是人类出于内心的感受，而设计出的一套维护社会稳定，维护世界道德的一种概念
但是，这种观点，从根本上打消了正义这个概念
世界上最活跃的是什么，是人类的思想
如果正义只是人类的思想的一部分，那么，随着时间的推移，时代的更迭
正义这个概念必然会发生变化
这是人类历史上最古老的争论
古希腊的柏拉图，春秋战国的孔孟
再到现代的哲学家
都在试图确定“正义”这个概念
柏拉图时代关于正义有三个观点
1、柏拉图认为，正义是客观存在的
2、色拉叙马霍斯认为，正义这个概念根本就不存在，没有绝对的正义，正义是一个相对的概念
3、就是怀疑论，对正义的存在表示怀疑
第三种观点，可以忽略
我们先看第二种观点
正义，是一个相对的概念
也就是说，正义是可以随着条件的变化而改变的
这个条件也许是时间，也许是金钱，也许是权利，还可能是大炮
有句话就可以概括这一观点的中心思想：
真理，总在大炮的射程内
就如这张图片，左手持剑，右手拿天平
是否就是在映射这种观点呢？
这一观点，咋一看，确实符合我们目前的现实情况
在现实的一些场合下，正义确实是一个相对的概念
正义可以被权利扭曲，可以为金钱折腰
可以屈服于力量，可以消磨于时间
但是，这是一种偷换概念的说法
因为，扭曲的、折腰的、屈服的、消磨的真的是正义吗
这些是代表着正义的人，他们不是正义本身，他们是正义的代行者
他们的屈服，并不意味着正义这一概念的屈服
我们再看看第一种观点
正义，是客观存在的
首先，逻辑方面
在新闻里总会报道一些不正义的事，"不正义"这个定义是由谁决定的？
是有人来决定的
我们看新闻，觉得不正义
媒体人员在报到时，觉得不正义
在逻辑上，当人们认为一个行为不正义的时候，就必然存在一个与之相对的正义的行为
现在有一种观点，认为世界没有什么是绝对的
这个观点表面上似乎没什么问题
但是，仔细一看，这个观点本事就是一个悖论
“没有什么是绝对的”这句话就是绝对的
其次
根据马克思唯物主义理论，物质决定意识，意识对客观物质的反映
我想喝水，就一定有水的存在
我想睡觉，就一定有睡觉这一客观现象的存在
“正义”这一概念是自古以来人民内心的渴望与追求
正是因为正义客观存在，人们才会意识到它，才会在内心深处去追寻它
结语
虽然我们在生活中会遇到一些不正义、不公平的事情
但是我们要相信
正义，一定是客观存在的
正义，也是我们一直追寻的目标
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索
纵前路迢远，心向往之
