题目里的缺爱，不仅仅关于爱情。
上大学之前，我对老师这个群体一直是心存敬畏，甚至是充满畏惧的。对于师生关系，我一直觉得老师会给予学生关心，学生会跟老师及时交流谈心，师生和乐，关系融洽。
但在进入大学之后，我发现情况完全不一样了。老师掌握着给分的权力，而我们也需要一个不错的 GPA 分数，老师和学生的关系已经有些变味。
我一度感觉大学的老师是缺爱的。
由于大学生的自由纬度是非常大的，老师对大学生翘课、上课睡觉、玩手机等违纪行为都是睁一只眼闭一只眼，这些自由让大学生忘了中学时代尊敬师长的基本道德规范，以教师授课水平高低、知识面宽广度、对学生是否有帮助评判一个教师的优秀与否。
取而代之的是教师对大学生的考勤和打分，用关乎学生自身利益的条件来评价老师的“好坏”，很明显伤害了老师的“利益”
大学的自由纬度，让学生觉得不翘课 不挂科 上课不睡觉都对不起自己上了个大学。大学生产生了错位的三观，酿造了大学生在大学期间浑浑噩噩无所作为虚度光阴的悲剧。
大学老师常常面对空无几人的教室，教室里睡倒一片的壮观景象，也都是对此不予理睬，一再宽容，丢了原则和底线。
对于上课睡觉玩手机看闲书的同学，还要依然保持微笑的讲课。或许他们已经习惯了，但我想他们依然会怀念刚当老师是充满激情的样子吧。
有的老师为了让学生不翘课，每节课都要点名。更有老师为了学生上课认真听不睡觉，讲很多幽默笑话调动氛围。总之，老师是用尽各种方法，争取达到学生全员到齐并积极上课的状态。
甚至有老师直白骨感的亮出自己的底牌:希望学生能在教师评价中给个客观的分数。
种种做法让大学生抓住了老师的把柄，一再挑战严肃的课堂，最终使老师出于尴尬的境地。
方凯和萧耐园两位教授的报道也是大家熟知的，他们出名不是因为学问，而是因为写了满满一黑板的板书，台下却只有两三个学生。这两位德高望重的教授，正讽刺性的揭露出大学老师的处境。
在某刻，我又觉得大学生也是缺爱的。
大学生只身一人来到一座陌生的城，有时可能吃不好喝不好睡不好，连最基本的吃喝拉撒睡都处在糟糕的境况，还有一些人水土不服，久久不能适应新环境。不管遇到多么糟糕的情况，大学生都只能独自面对，无疑是缺爱的。
都说孤独是人生的必修课，大学生孤独也是常见的状况。总是见大学生一个人走路，低头玩着手机，不理会周围的环境。一个人吃饭，一个人走路，手机一直扮演着最亲密伙伴的角色。
大学的自由维度导致学生逐渐变得迷茫，失去方向，当很多负面情绪积压时，大学生变得更加焦躁，最需要有个正能量声音来多加关爱。然而再怎样无助、空虚、没依靠，都必须靠大学生自我救赎，才能跨过一道道难题。
大学生情感问题也会使一部分人成为缺爱群体。有的单身汪看着身边朋友秀恩爱，难免感到情感无所寄托，心里不舒服。每年因为看同学秀恩爱引发嫉妒心，最终完成同学关系紧张的案例不在少数。
大学，这个小社会里，自由维度会害了一部分人，让更多人成为缺爱的群体。就我个人而言，我觉得大学老师是主要的缺爱群体。
那么你觉得呢？
文:路过远山如黛
如果你喜欢，就请给个❤吧，关注我会有更多精彩哦～
