这两年，政策都有提到要“脱虚向实”，什么是虚什么是实，反正就是默认你懂的。
扶持实体经济，如果是指企业，那么只有生产可见商品的才是实体吗？农林渔牧都是生产物品的，钢铁煤矿石油也是，药物白酒也是，冰箱洗衣机也是，但这些行业大都生产过剩了，再扶持，岂不是生产更加过剩。过剩就意味着销售收入无法提升，多投入的生产所等价的投资就是亏本的，这样有意义吗？
如果企业不生产商品，仅提供服务，算不算实体呢？银行业都说是“万业之母”，但是它只提供贷款融资服务，并不生产任何商品，那这是不是意味着银行业不是实体呢？百度、阿里、腾讯很多业务也都是仅提供资讯服务（百度做信息检索，阿里为买家卖家提供交易服务，腾讯做社交和游戏），他们都没有直接生产任何可见物品，可是市值都不低。
经济都是社会分工合作的结果，为什么要分实体、非实体？《金融的逻辑》一书也谈到银行对刺激居民消费的作用，其意义就在于——摊平支出，以小钱撬动大消费，通过把未来的工资收入折现到今日来消费，使人不至于在青年需要花钱的时候没钱花（结婚买房生子哪个不需要钱），而在老年时期却只能守着钱没地方花。
房贷车贷，本来是金融创新，为了减轻年轻人的经济压力，在提高生活水平的同时也不至于让年轻人破产，本来是一件双赢的事。但是当一个房子需要透支五六个钱包时，再去背房贷还月供就有点“雷锋”精神了。
凡事都要一个合理的逻辑，房地产行业就是泡沫化了，市场都在唱戏“假看房”、“假提价”、“假促销”，就是不降价，有降的也被教育为“扰乱市场秩序”然后紧急下架了。
这有点像空城计了，诸葛亮自知兵力稀少，只能虚增声势，到处插大旗，把能用的人都派到城墙上站着，营造一种大军驻扎备战的氛围。虽然司马懿暂时退兵了，但是转头人家也识破了计俩，又追到了屁股后面来了。
都说疫情三年，银行里居民存款翻倍增加了，老百姓有钱不敢花，没地方花。究其原因，是因为朝不保夕的危机感，是对未来的不确定性感到担忧。房子的泡沫终究是人间共识了，但股市又萎靡不振，这些财富的增值保值方式都不行时候，钱也只能在银行里越堆越高了。
国际国内双循环，离不开消费，如何让居民消费呢？只能先消除老百姓的危机感，重振信心，对未来有良好的预期，这样一来，顺其自然就有活跃的消费市场了。如果房价合理，背房贷也会是一件可以接受的事情。如果住房医疗教育养老，这四座大山能炸掉，居民如何不敢消费？但是处处都牵扯到地方的利益，改革谈何容易。
