不改变思维方式，职业瓶颈，哪个更可怕？
你了解“边际思维”和“总量思维”吗？
面对职业瓶颈，你将如何抉择？
一、熟能生“厌”
这年头，人干得好好的，嗷的一声，就“职业瓶颈”了，就进入“职业倦怠期”了，谁要是不想创个业、不去做点喜欢但没有钱赚的事，出门都不好意思跟别人打招呼。
以前有位同事，资深广告文案，忽然有一天辞职，说回家写小说。
一年后，圈子里传他回来上班了，估计是钱用完了，小说也没动静。于是，他觉得自己还是更适合做广告。
也有一去不回头的，多半是创业去了，每次看到他们，都在谈不同的生意，逻辑一次比一次强大，前景一次比一次广阔，搞得你不投点钱都不好意思。
其实大家都明白，之所以不回头，是因为上班时积累的那点家底还没耗完。
过去是熟能生巧，现在是熟能生“厌”。只要你在某领域有点能耐，好像都要经历“职业倦怠”。
其实也不难理解，工作做到得心应手时，同时也意味你在此领域未来能取得的进步将越来越小。
这在经济学上叫“边际效益递减”。
好比你肚子饿了，吃了三个包子吃饱了，虽然这三个包子都一样，但对你的意义却不一样，一定是第一个最香，第二第三个就会出现“边际效益递减”。
今天就用“边际效益”这个经济学最基础的概念来解释 “职业瓶颈”是如何产生的，如何解决“职业倦怠”现象。
二、为什么会出现
“再怎么努力也就是如此了”？
“边际”这个词，有点学术化，其实差不多是“增量”的意义。
你昨天赚100元，今天赚120元，20元是“边际效益”，如果明天赚150元，再多赚30元，就是“边际效益递增”，但明天赚130元，只多赚了10元，就是“边际效益递减”。
与“边际”相对的概念，就是“存量”或“总量”。
穷人羡慕富人，因为他们看到的是富人的“总量”，住别墅、玩游船、声色犬马，挥金如土，但富人并不觉得自己有多快乐，因为他们是用自己的“增量”，也就是“边际效益”来判断的。
如果去年是欧洲十五日游，今年除非去南极，否则就是“边际效益递减”。
这也导致了一个人在职业发展中的客观业绩和主观上的自我评价，有较大的差异。
如果去年做的是500万业绩，超过了任务100万，今年指标是700万，那么，你不做到800万，就很难获得和去年一样的成就感，就会出现“边际效益递减”。
再往后，增量对你可能只是一个数字游戏，想要“边际效益递增”，就必须用新鲜的东西，比如负责销售的区域变大了、管的人变多了。
既然人的自我评价来自于“边际”，而非“总量”，一旦工作能力出现“边际效益递减”的拐点，往往就是“职业倦怠感”产生的起点，转化成人的直观感受就是工作没有激情、业绩没有惊喜。
“边际效益递减”其实是人生的正常状态，而“边际效益递增”属于逆流而上，想要始终保持“递增”，更是难上加难。首先要知道，“边际效益递增”是如何实现的。
我把一个人获得工作上的成就的资源要素分为两类：
资源要素A为专业知识、知识面、思维方法、性格优势、家族的社会关系等等；
资源要素B为时间、努力程度、再投入的资本。
资源要素A相当于一家工厂的厂房、技术产权、机器设备、许可证等等一次性的固定的投入，所以它的主要投入期是在大学和刚进入职场的两三年，在这短短几年内，投入曲线上升很陡，之后的投入就越来越缓慢，真到停滞，投入曲线走平。
而资源要素B是需要持续不断投入的，相当于一家工厂要持续运营所需投入的原材料、人力资源、流动资金等。它的投入曲线基本上可以看成是一条向右上倾斜的直线。
我们假设100个要素A可以和100个要素B配合产生100个个人产能。因为要素A是先投放的，在100个A投下去后，B再开始从0到100的投入，这个阶段的产能就像汽车刚刚启动，增长速度越来越快的，属于“边际效益递增”期。
这就是职场最初的快速进步期，感觉每一天都能学会很多东西，每一个月做事的熟练度都在增加，每一年看问题的眼光都在变化。
但B在100之后，继续投入的话，就会受到要素A无法同步增加的制约，进入“边际效益递减”期。
从“边际效益递增”到“边际效益递减”的拐点，就是“职业瓶颈”，它不取决于资源要素B的投入，而是跟资源要素A的高度有关，会出现“再怎么努力也就是如此”的情况。
而“职业倦怠感”只是一种自我心理保护，让现状看上去并非是自己能力有限，只是忽然失去了兴趣而已。
出现“职业倦怠感”确实让人无能为力，因为资源要素A是一种类似固定资产的早期投入，感到瓶颈已经是职场几年后，正值资源要素B的大量投入，时间精力上都成问题。
而且资源要素A的投入没有即时回报，导致很多喜欢走“捷径”的“聪明人”，不重视基础知识、思维方法的积累，只想要“投入就有产出”的干货。
其实，往往越聪明的人，“职业倦怠感”出现的越早，在该领域的成就反而不如那些早期表现平平，但厚积薄发的人。
我之前在广告公司发现一个规律，那些在学校里就致力于做“飞机稿”的聪明学生，在职场初期很占有优势，但也很容易对广告产生厌倦（其实是能力瓶颈）。
那些能在这个浮躁行业扎根下去的人，最先往往是做其他行业工作，带着相当多的人生积累和不受专业限制的思维方式进入这个行业得人，因为A要素的积累很高，才能把“职业倦怠期”尽量往后推延。
当然，这个建议可能出现的有点晚，人们更关心的是，一旦出现“职业瓶颈”，我们该如何走出这种心态。
三、“职业瓶颈”还不是最可怕的
在职场最初几年的“边际效益递增”期，让我们对自己做出了更积极的评价，自信满满，但就总体水平而言，我们还有很多幼稚的想法，效率也还是比不上老员工。
所以还有一条曲线，叫“个人产能”，这条线才代表你的真实能力，而根据这两条线的关系，可以把我们的职场生涯分成三个阶段，第一个阶段是刚才说的“边际效益递增期”。
从拐点之后，就进入第二个阶段——“边际效益递减，个人产能递增”的阶段。
虽然“增量”在减少，但只要它仍然为正，你就仍然在进步，只是进步的幅度越来越小，但你的个人产能仍然是增加的。
要知道，决定自我评估的是“边际效益”，但决定我们的薪水的仍是个人产能这个客观的标准，不会有老板因为你进步幅度小，就给你降工资。
但如果“边际效益”递减到零甚至负数，就真的是停止进步了，这就意味着你的个人产能出现了拐点，即第三个阶段——“边际效益和产值同步递减”期。
这才是真正意味上的职业危机——常见的兢兢业业但能力有限的老员工，无法承受任何职业变化的打击。
“职业倦怠”只是一个心理预期的问题，而“职业危机”却是实实在在的生存问题，此时再回头看看第二阶段，只要还有进步，只要“边际效益”为正，进步小一点根本不是问题。
所以在第二阶段的“职业瓶颈期”，最重要的不是去安慰自己的玻璃心，而是延缓第三阶段的到来。
“职业倦怠”产生的心理机制还有一个重要原因——习惯性地通过加大B要素投入来强行提高产能，比如加班、简单的技能“学习充电”，但由于资源元素A的瓶颈仍在，反而越投入，越递减，越努力，越倦怠。
应对“职业瓶颈”，要把要素B上投入的时间和精力，转移到资源要素A上，进行升级改造，突破瓶颈，让“边际效益递减”曲线的下降端变得平缓，从而延缓“个人产能拐点”的出现。
很多公司都有“轮岗”的制度安排，主要针对容易出现“职业瓶颈”的中层技术人员和管理者。
我有个朋友，之前在一家大企业的财务主管的位置上停留了好几年，陷入典型的“边际效益递减”的职业发展瓶颈，后来他有一个机会轮岗到产品运营部。
两年时间，新的工作职责和业绩考核迫使他从“运营活力”而非“财务健康”的视角重新审视业务，挑战了他之前根深蒂固的财务思维方式。
虽然轮岗对职业发展有暂时的损失，但对个人能力绝对是有好处的，因为不同的职位需要不同的资源要素A，轮岗常常能刺激A的投入水平，所以当他又重新回到财务部门后，很快就突破了“职业发展瓶颈”。
当然，还有一种思路，既然“职场三阶段”是不可避免的自然规律，那跳出职场不就行了吗？
四、财富自由是个好办法
如果有人通过服装生意积累身家上亿，此时他再去开个小咖啡馆，虽然个人产能大幅下降，但“边际效益”却是从零开始提升，将重新获得不断进步的快感。
这就是另一种应对“职业倦怠”的方式——尽早实现“财富自由”，然后想干什么就干什么，让自己永远处于“边际效益递增”状态。
方法虽好，只是难度太大，通过本职工作实现“财富自由”，前提是有一双火眼金睛，挑出有上市前景的好创业公司，拿到不菲的期权；
或者在一个类似房地产、金融、互联网一类赛道很好的头部公司，实现“火箭般”晋升。
所以更多的人选择在“职业瓶颈期”出来创业。
创业，从好的方面来说是追求事业理想，但用边际效益来解释，其实和身家亿万的人开小咖啡店是一个道理——个人产能从零开始，以期重新获得一个“边际效益递增”的曲线。
但问题是，财富自由的人可以不追求个人产能，而创业者仍需尽快推升个人产能，早日超过打工时的水平，压力可想而知。
创业又是一件失败率很高的事，一旦失败了几次，被经济所迫，鼓足勇气回头想继续打工。
此时才发现，不是自己有没有勇气回头的问题，而是你“人过四十”，直接进入“边际效益和产能同步递减期”，人家愿不愿意要你的问题。
创业就是创业，是一项计算投入产出比的经济活动，只要能赚钱，喜不喜欢都要做；
解决“职业瓶颈”就去解决“职业瓶颈”，重要的是提升资源要素A，延续“边际效益递增”的满足感。
目标不同，路径不同，把两件事混成一谈，想要一举两得，多半一无所获。
五、“边际思维”和“总量思维”
“边际思维”和“总量思维”之间的差别，是造成人生幸福感缺失的重要原因。
我们在评估不太了解的人时，喜欢用“总量思维”，但在进行自我评价时，却喜欢用“边际思维”，这让我们从小在活在“隔壁家的孩子”的阴影之中，长大又陷入和“隔壁老王”莫明其妙的比较中。
相亲第一次见面，用的是“总量思维”，以后再约会，就是“边际思维”，所以谈恋爱再怎么“一见钟情”“两情相悦”，也难免长期相处“激情褪去后的那一点点倦”。
职场上，有人习惯“边际思维”，在追求成功的道路，不放走任何机会，终于在进入无法避免的“边际效益递减”期后，陷入焦虑和绝望。
有人习惯“总量思维”，提倡知足常乐，但不去维护“边际效益”，结果早早进入“负边际效益”，连总量也保不住，再也没法“做人呢，最重要的是开心”。
“职业瓶颈拐点”更像是一个提醒，人生并不是像书里说的越来越富有智慧，而是前半生一件件地得到，后半生一样样地失去，而幸福感来自取舍之间——哪些再辛苦也要追求，哪些“得亦无喜，失亦无悲”，哪些应该直截了当地拒绝。
