在整个财务分析的过程中，财务指标有很多种，资产负债率作为一个重要的财务指标，它对了解一家公司起着非常重要的作用。

资产负债率它是负债和所有者权益（也交净资产）的比值，是衡量企业偿债能力的一个指标。那么怎么通过资产负债率这个指标来了解一家企业呢？资产负债率是不是越低就说明偿债能力越强呢？亦或者是越低越好呢？反之是不是资产负债率越高就越不好呢？

怎么通过资产负债率来初步认知一家企业呢？

财务分析是在对企业的财务状况进行分析的基础上来帮助管理层做好公司经营决策，而财务分析的前提是财务数据能真实地反映经营实质，换而言之，在做财务分析之前对财务数据要进行合理地修正，修正后的财务指标才能真正体现企业的经营实质，对经营决策才能起到真正的财务支持。

通过资产负债率的高低，可以大致判断一家企业的偿债能力，当然这时候的资产负债率是和同行业的资产负债率来对比，不同行业的资产负债率不具有可比性。比如房地产企业的资产负债率就比传统的制造型企业的资产负债率要高很多，这也取决于行业的特性，再比如新兴的互联网企业，很多前期都是亏损的，前期主要通过向风投企业筹集股权资本，因为行业前景尚不明确，债权人出于谨慎原则，不敢大金额放贷，而相对于成熟的行业来说，资产负债率就会高于新兴行业，因为他们有着较为成熟的产业链，能够以较低的资本成本筹集到债务资本。

所以，资产负债率在做横向对比时，一定要注意是否具有可比性，现实工作中，一般会把同行业中的上市公司作为参照物，上市公司的数据比较容易获取，资本结构相对来说也较为合理。

在进行横向对比时，也不能单纯只看这个比率的高低，造成负债率高的原因要么是作为分子的负债偏高，要么是作为分母的资产偏低，那这时就需要进一步分析负债为什么偏高？资产为什么偏低？是否存在合理的理由？是不是存在人为调整的因素？

比如，如果分析出来一家企业的负债率偏高，原因是负债偏高，那此时能不能说明这家公司的资本结构不合理呢？或者说这家公司的资本结构过于激进呢？

这并不能得出这样的结论，试想一下，如果一家公司的负债偏高是因为它预收了大量的货款，那你还能说它的偿债能力不强吗？一家企业能大额无息占用客户的资金，这本身就告诉了财务分析者一个结论：这家企业不差钱，这家企业对客户的议价能力很行，这家企业偿债能力很行，你说银行还担心贷款给这样的企业收不回本息吗？或者是应付账款金额偏大造成，你能说这家企业的偿债能力一定就很弱吗？恰恰相反，应付账款金额大，说明供应商对它的赊销账期较长，供应商之所以愿意给它较长的账期，至少说明这家企业在和供应商议价过程中处于较有利的位置，它才能无息占用供应商的资金。

如果负债率偏高是由于银行借款等金融负债造成的，那么还需要结合其他因素来分析，如果企业是迅速扩张时期，短期筹集资金用于好的项目，那此时的较低的偿债能力只是暂时的，债权人也愿意贷出资金，如果是通过银行贷款来满足基本的日常经营，也没有好的项目投资，那此时较低的偿债能力就真的比较忙危险。

再换一个角度，如果一家企业的资产负债率偏低，而原因是资产偏高，总资产中应收款项占比80%，你说这家企业的偿债能力是行还是不行？

此时，也不能一概而论，毕竟资产负债率是个时点财务指标，在这一天，资产负债率偏低是因为应收款项偏高造成，那就需要进一步分析应收账款的质量，怎么分析？针对应收款项，最关键的分析就是周转率，或者说周转天数、回款速度。如果这个时点的应收款项基本都是当月的应收，也就是说应收款项的回款周期很短，上个月的应收在次月基本都能回款，那么这家企业的负债率偏低就能说明偿债能力确实较强。如果应收款项是一两年以上的款项累积起来的结果，也就是说应收款项的周转期普遍是一两年甚至更长时间，那么这家企业的资金就被它的下游客户长时间无息占用，那么为了满足自身经营所需流动资金，企业务必会通过其他途径来解决资金问题，要么增发股票，要么增加金融负债，这样的企业，表面上看着资产负债率很低，实际上它的偿债能力很差。

最后，作为企业，也要对比自身不同时期的资产负债率，通过资产负债率，结合其他指标的分析，来判定企业的资本结构是否合理，这里还需要注意企业经营的季节性，淡季和旺季的负债率是不一样的，资本结构也会有差异，分析的目的主要是设法达到最优的资本结构，从而降低企业筹资的资本成本，如果企业相比以往的资产负债率，当期负债率异常偏高，那就得提醒管理层偿债方面的风险，避免陷入偿债危机。

总之，财务分析是灵活的，不是死板的数字除以数字，它是有灵魂的。资产负债率的分析可以反应资产的质量好不好，可以反映企业的筹资能力强不强，可以反映企业在整个产业链的地位，甚至可以看出来企业所处的生命周期，财务分析要结合企业所处的行业、企业所处的生命周期以及整个产业链的情况来灵活分析，这样分析出来的指标才具有真正的价值！