本书重点探讨开放性社会问题的提问模式。目前在读第一章，做了如下笔记。
1.提问之前最好先问一问:关我什么事
如果一个争论的结果对你和你所处的社会影响甚微，你自然不愿意花大部分时间和精力去对它加以批判思考。
2.弱势批判性思维和强势批判性思维
批判性思维的概念大家都不陌生，但很多人其实并不知道如何真正去界定批判性思维，而在平时交流过程中彼此心照不宣地高频使用这个说法。批判性思维有两个作用，第一用来捍卫自己的观点，第二用来评价和修正自己的初始观点。更具体一些说，弱势批判性思维用于捍卫自己现有的立场和看法，强势批判性思维用于评估所有断言和看法，尤其是自己的看法。与第一点问这个问题是否跟我有关相结合，如果对一个社会现象选择使用弱势批判性思维来捍卫自己的现有想法，那么你就对这一社会现象持有漠不关心的态度，自然也无法认同这个现象与自己有关。如果使用强势批判性思维来强迫自己辩证地看待我们初始的想法，也表明这个社会现象是实实在在跟自身或自身所处环境相关的，因而我们会愿意花时间和精力去思考。弱势批判性思维实际上摧毁了批判性思维潜在的人性的一面和不断发展的特征，变的固步自封，而强势批判性思维也会让人免于变得自欺欺人和人云亦云。因此对待某个与自己相关的问题和现象，选择什么样的思维方式去应对也很重要，防止自己犯下原本不该犯的错误。
这两节内容我自身也有很大的体会，不光是社会现象，平时生活也可以用这样的思维去对待。
1. 往往在别人陈述完或者介绍完某个东西或产品后，仅随之而来的就是一句:大家有什么问题？每当这个时候，我很煎熬，因为我不知道什么才是一个好问题，而我现在知道了我对好问题的定义不是因为它与我的生活或者利益息息相关，而是因为我满心都在想怎么样给别人留下一个好印象：这个人提的问题很好，很有水平。提问就是解答内心疑惑的一个方法，用功利本身去琢磨它，往往会适得其反。
2.我本身是更倾向于用弱势批判性思维看待问题的一类人。我好胜，自尊心又极强，当有不一样的声音出现时，我要全副武装极尽可能去让持有对立观点的对方低头才会满意，所以我应该是一个思想有点封闭的人，难免有时陷入固步自封的境地。但我有时候又会用强势批判性思维去评估我之前的想法和行为，并在适当时候做出调整，所以我想，我还没到病入膏肓无可救药的地步。人也许都是矛盾的，没有人单纯地属于某一种类型，相对立的人格通过所占比重形成了一个人的思维和行为模式，并在惯性行为中时常伴有另一种人格带来的特例。
