"It is a very slipped moral slope." 美剧《罪恶黑名单》中的FBI助理局长Cooper如是说。
在这部美剧中，一位FBI的最高通缉犯Red自首，并说自己有一份黑名单，里面写着这个世界上最罪恶的人。如果FBI愿意给予他豁免权并让他自由，他同意帮助FBI抓获这些罪恶滔天的人。在后来的故事中，Red的确帮助了FBI缉拿了很多罪犯，但是Red也通过FBI打击了竞争对手，使他的生意日益壮大。
Red的价值日益体现，FBI越来越重视他。他的很多要求都被给予满足，他的很多不当行为也被容忍。刚开始是在FBI到来之前杀掉一些黑名单上的人，后来又想救一些人，再后来直接利用FBI打击竞争对手。FBI的纵容也是为了"greater good"，从大局出发。但是这种纵容是由浅及深的，而在由浅及深的整个过程中，我们很难去判断什么可以做，什么不能做。
如果第一次他杀一个人被容忍了，因为他的线索可以保护几十上百万无辜的人，需要被保护。那么当第二次他杀两个人的时候，你很有可能也会容忍，因为你觉得他只是比上一次杀多一个人而已。那下一次他会杀三个人，四个人，五个人。。。。。。直至他杀的人的总额等于他救的人的总额时，你确信不能再纵容。但是这时候你已经处于道德滑坡的底端了。道德的水准就这样一步一步的被侵蚀，因为每一次的滑坡都没有一个明确的界限。
而当我们追寻一个理想的时候，似乎，或是很有可能也会经历这样的滑坡。实现理想的过程就是一个舍弃、交换的过程。为了赚取人生的第一个一亿，我们一开始加延长自己的工作时间从八个小时到十几个小时甚至二十几个小时。我们渐渐减少和朋友家人相处的时间。然后再做一些违法交易等等。
到最后，也许我们达到了目标，但是成本往往已经大于收益。很多人想要达到一个工作生活的平衡状态，这其实是难以实现的。因为我们无法找到一个平衡点。在生活与工作的交换中，也没有一个明确的红线告诉我们什么时候工作太多，什么时候又享受太多。特别是当我们有意地向一边倾斜时，也就是有了目标时，我们往往会慢慢地滑向另一端。我将这种情形称之为"交换滑坡"。生活中的情形远比这里描述的更为复杂，因为他是多元的交换，而这里只描述了双元的交换。多元的交换更是牵涉到了对不同事物的量化比较问题。于是，我们更无法判断交换中的临界点。
当我们有了一个目标并为之行动时，我们一定会产生交换，牺牲其它事物以换取目标事物的增多。然而这个交换是一个滑坡，在多元交换中，一定有很多事物被彻底的放弃。
我们无法做到"平衡"，这种说法或许是人类贪婪最突出的表现之一吧。我们无法突破物理的限制，时间、能量是恒定的，舍弃是必须的。然而因为我们的愚蠢，完全的舍弃又是难以避免的。
