写在前面
由于疫情的关系，这个年过得也挺另类的，终于读完了拖欠一年多的《佛学入门》，把一年前买的《人性的弱点》开了个头，每日听《武志红的心理学课》，吃吃睡睡磕磕碰碰，偶有些感受，写出来和大家分享一下。
人生来就是有罪的~
在每天的生活中，我们可能做的最多的决策就是好坏善恶的判断，“这个事情这么做是错的，那么做是对的”，“这个人怎么能做这种事情呢，简直是道德败坏”~
在过去30多年的时间里，我也习惯于判断一个人是好人还是坏人，但是现在我觉得没有一个人是100%的好人，也没有一个人是100%的坏人，一个人身上都不可避免的有所谓的“好”也有所谓的“坏”。
做好坏判断是人基于事实根据个人价值观进行评判的活动，可以说事实是输入，价值观系统是处理机构，“好”与“坏”是结果；事实和价值观系统都是影响判断的因素。由于对于事实的认识和价值观系统的不同，对于同一事件或者行为，不同的人会做出不同的判断，即便一个爱民如子的将军，也可能要面对“一将功成万骨枯”的事实，是非功过也是很难评说的。同时，一个人在其成长的过程中，可能也会做一些一开始觉得是“好”的但之后又追悔莫及的“坏”事。
既然做一个100%的好人是如此之难，那么我和大多数人都大概率不可能是一个100%的好人。同时我想我还没有那么坏，那以后如果我有选择的时候，我可以选择多做一些好事啊，这样就好了，不要纠结以前的是否坏过，想想以后还能做些什么事情来弥补吧。
当我清晰的微信里表达了上述的观点时，我突然觉得自己相信一句话了，“人生来都是有罪的”，同时我也相信包括面条神在内的各种神都会原谅我们的，因为我们生来就是这样的，人生来就是有罪的。
“我与你”VS“我与它”
关于“我与你”和“我与它”这两种关系，我觉得“我与你”的关系是以“我与它”为基础的，当底层需求被我与它的关系被充分满足之后，我们会自发去追求“我与你”的关系。
在“我与你”的关系之中，一定会遇到人的好坏不匹配的问题，不匹配的地方就会有冲突，这就成为二元关系中的恶，而二元关系中的恶一定需要通过三元关系去化解。
我猜当第三个人出现的时候，一定是用共同的目标来统一前面两个人的分歧，为了达到共同目标，可能彼此妥协退让，为了共同的目标制定统一的行动，这样二元关系中的恶就被化解了，而有冲突的人也因为彼此的适配度更高，更接近“我与你”的关系。
所谓二元关系中的恶可能就是有个人是68%的好和32%的坏，另外一个人是67%的好和33%的坏引发的恶，恶是从关系中产生的，也是在关系中被消融的，无论善恶都是人的本性。
写在最后
大部分内容是昨天微信分享的内容，纪念一下对称日，就把名称留在了20200202。
第102篇（102/1000），2020年2月3日，于北京家中隔离。
