我原以为有冷锋这么一个英雄人物横空出世，人心的惶惑不安能够得以缓解，不料那些自卑与自负的阵痛依旧交替着纠缠着在现世的温床上一触即发。
上周顺应大流去看了《战狼2》，我也凭着看完之后的几分热血就写下了溢美之词，一些影片本身的硬伤倒也忽略不计、按下不表。
此番再次提及该片，并非因为其刚问鼎了华语票房冠军，余温犹在，笔者还可再蹭一波热度，毕竟以《美人鱼》在我心里的水平，居然这么久了才被人打下擂台，我才觉得惊奇。
这一回，不过是想在战狼所带来的近乎是举国的高潮之后，浇一盆冷水吧。
“看完《战狼2》回来了，觉得并没有大家安利得那么好看，深夜不吐不快，明早删。
我怂（手动再见）。”
前天凌晨，我刷到这么一条朋友圈，有些啼笑皆非，对这位朋友深感同情。
现在的行情是花钱贡献了票房，转头想说句“不好”都得这样偷偷摸摸的了吗？
当然，一条朋友圈而已，一笑而过就是了，没什么草木皆兵的意思。
但是当我在微博上看见某官方大V恶意挂出豆瓣上《战狼2》的前100短评，还装模作样地艾特了某民日报企图一起站队的时候，我终于后知后觉到有一些东西已经开始变味了：
不喜欢战狼就是不爱国，说战狼不好就是跪久了爬不起来……
这么一说，喜欢美国队长的我顿时觉得背后一凉。
动不动就上纲上线批斗人家跪得太久，我却发现那些自诩站着的人却敏感脆弱得让人怜悯。
什么时候开始，人们对一部电影的评价已经能代表爱国的深浅和价值观的高低了？
一张电影片的分量真重。
特意去豆瓣一个个看了评价，除却个别一见主旋律电影必黑的键盘侠，个别给分不高的理由却也言之凿凿。
优点想必大家有目共睹，很多缺点我们即便避重就轻也赫然在目。
有人觉得太过英雄主义，完全是屌丝YY；有人觉得情节硬伤，纰漏百出；有人就见不得这种大手笔的煽情，鸡皮疙瘩都捡来不及……
撇开爱不爱国的主观因素，单就电影而论，无可厚非。
如果我们非要说《战狼2》是部好电影，它也只是相对而言。
我们可以因为自己的情怀给它5星，也可以因为个人的标准给它1星。
一句老话，一千个读者心里可住着一千个哈姆雷特呢。
我们这高达34亿票房的影片，观众心里得住进多少冷锋？好的坏的参差不齐，挺正常。
因为题材正确，就再不让人说它的不好，那看电影还看什么技术什么质量，看下主题的颜色对不对路就够了。
若评论不自由，则赞美无意义。
不谈对电影差评或是恶评的动机，给评价定下对错，这种举动的动机在我看来反而比前者更为骇人听闻。
曾读到过这么一句话：“贫穷因为失去了多种选择的可能才真正变得不幸，所以必然单调划一；而所谓幸福也就是拥有了自由选择的权力，因此各有不同。”
此刻深以为然，物质上的贫富如此，精神上的贫富亦然。
在我们尚未达到很好的条件的时候，习惯于人家喂什么，我们吃什么，而如今我们开始变得挑剔了，是因为我们大部分人开始具有了挑剔的条件和资本。
那些嘲讽对《战狼2》恶评的人，总喜欢拿出“美国大片可以那样，我们中国制造的为什么就不行”的论调，分明是无理取闹却又显得自己有理有据。
美国人如何如何又怎么样呢？难道他们就必须是我们的标杆吗。
好比美国人总吃的薯条汉堡我就觉得油腻透顶，现在有选择的余地了，我想吃口味不同的中华料理，而且我知根知底，我还想挑挑毛病让它更好吃。
结果有人出来拦着我说，不行，你就得吃美国口味的，这么多年了，就那个味对。
呸，对个屁。
你说这是人家美帝一厢情愿的霸凌，还是有人妄自菲薄的不自信？
一个民族的集体心态是由环境和经历塑造而成，其中有太多的身不由己，谁也没有自豪或自卑的理由。
我原以为有冷锋这么一个英雄人物横空出世，人心的惶惑不安能够得以缓解，不料那些自卑与自负的阵痛依旧交替着纠缠着在现世的温床上一触即发。
其实《战狼2》中，还一处很令我触动，就是林主管把中国人与非洲人分成两边，明明白白要看到的那条线。
眼见着当下，那条线的两旁，有中国人与美国人，有伟人与常人，有贫穷与富贵，也有的是意气风发与自惭形秽。
我们早已不自觉地如他一般，成为了那个划线的人。
谁也不是跪着的那一个，但也不是谁都已经把腰杆挺直。
泱泱大国，从容坦荡才是比睚眦必究更适合的面貌。
你看啊，那些高举自己偏仄的旗帜让人追随的人，往往都不清楚，他们身后又是怎样的情形。
